E. 2017/236 K. 2018/490

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/236 KARAR NO : 2018/490 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TÜRÜ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ile müvekkili banka ile ... şubesi arasında ... tarihinde başlangıçta 6.750.000,00-TL tutarında kredi genel sözleşmesi akdedildiğini, dava dilekçesi ekinde sundukları kredi genel sözleşmesinden de görüleceği üzere davalı ...'ın kredi genel sözleşmesinden kaynaklanan borcuna, diğer davalılar ..., ... ... ve ... ile dava dışı takibe itiraz etmeyen ... ... ve İşbilen ...Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, ... tarihinde asıl borçlu şirket ile birlikte müşterek ve müteselsil kefillerin imzalarıyla akdedilen kredi genel sözleşmesinden sonra borçludan gelen talep üzerine ilk olarak ... tarihinde 5.625.000,00-TL değerinde limit artırımı yapılmış ve toplam kredi tutarının 12.375.000,00-TL'ye ulaşıldığını, işbu limit arttırım işleminin müşterek borçlu mütelsil kefillerin imzalarıyla yapıldığını, akabinde asıl borçlu ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefillerin imzalarıyla 2. limit artırım işleminin ... tarihinde yapıldığını, işbu ikinci artırım ile toplam kredi tutarının 22.375.000,00-TL' ye ulaştığını, davalı asıl borçlu şirketin kullanmış olduğu kredinin ödenmesinde temerrüte düştüğünü, davalı borçlu ile müvekkili bankanın Lara şubesi arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesinde bakiye kalan 32.980,00-TL hakkında yapılandırma yapılmasına karar verildiğini, yapılandırma kapsamında ekte sundukları asıl borçlu şirketin imzasını havi kredi ödeme planı hazırlandığını, ancak davalı borçlu yapılandırma planına uymayarak temerrüte düştüğünü, müvekkili şirket tarafından kullandırılan ticari kredinin tahsili için borçlu olan davalılara, ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiği, ... tarihi itibariyle sorumlu oldukları 37.008,70-TL'nin 1 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, ancak verilen süre içerisinde davalılarca ödeme yapılmadığından asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulara gönderilen ödeme emirlerine vekil aracılığıyla ... tarihinde itiraz edildiğinin taraflarınca icra dosyasından haricen öğrenildiğini, icra takibi nedeniyle borçlulara gönderilen ödeme emrinin tebliğine müteakip dosya borcuna davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek, haksız itirazın iptaline takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına çıkarılan dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmı...