Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/257 · K. 2018/541
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/257 K. 2018/541

E. 2017/257K. 2018/54113 Temmuz 2018
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıhak düşürücü sürebilirkişi raporuhaksız fiildeğer kaybı tazminatıödeme emrirayiç değerborca itiraztrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-... tarihlerini kapsar ... poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle malikinin ...Şti. olduğunu, sürücüsü olay anında firar ettiğinden tespit edilemediğini, ... tarihinde, sigortalı aracın kusurlu firar eden sürücünün sevk ve idaresindeyken, ... ili ... ilçesi mevkiinde seyir halindeyken sigortalı aracın ön kısımları ile numara 5 önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarptığını; ... plakalı aracın da bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kaza mahalinden firar eden araç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/257 KARAR NO : 2018/541 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-... tarihlerini kapsar ... poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle malikinin ...Şti. olduğunu, sürücüsü olay anında firar ettiğinden tespit edilemediğini, ... tarihinde, sigortalı aracın kusurlu firar eden sürücünün sevk ve idaresindeyken, ... ili ... ilçesi mevkiinde seyir halindeyken sigortalı aracın ön kısımları ile numara 5 önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarptığını; ... plakalı aracın da bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kaza mahalinden firar eden araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun m.52/1-b maddesi uyarınca "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kuralına uymama kusurunu işlediği ve anılan kazada asli kusurlu olduğunu, davalı/borçlu araç maliki/işleteni ...Şti.'nin ise Karayolları Trafik Kanunu kapsamında kusursuz sorumlu olduğunu, kazada ... plakalı aracın, kaza neticesinde 1.280.00 TL değer kaybına uğradığını, araçta meydana gelen ve dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporuyla da sabit olan söz konusu değer kaybı tutarının müvekkili şirket tarafından mağdur araç sahibi ...'a ödendiğini, davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketinin ilgili kazada zarar gören ...'a ekspertiz raporuyla sabit olan tutarı ödemeye müteakip Ergo Sigorta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'ndan B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddenin rücu nedenleri alt başlıklı b fıkrası gereği sigortalısı araç maliki ...Şti.'ne rücu etmek amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası vasıtasıyla takip başlattığını, davalı/borçlunun bu takibe itiraz ettiğini belirterek davalı/borçlu ...Şti.nin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niytetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 1.280,00.-TL asıl alacak, 41,03.-TL işlemiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/236 · K. 2018/490

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/624 · K. 2018/359

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/340 · K. 2018/513

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2018/692

7 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/267

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/141 · K. 2018/268

30 Mart 2018