Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı araç ile davalı sürücü --- idaresindeki, davalı---olduğu; davalı -- karıştığı; sürücü--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ----- aracının ön ------ tarafının büyük hasar gördüğü; --- ikamet eden davacının----- tamir süresini bekleyemeyecek durumda olmasından dolayı --- işlemini gerçekleştiremediği, davacının ------- ekspertiz raporu aldığı ve kaza sonucu arabasında oluşan zararı tespit ettirdiği, ekspertiz raporuna göre -------- tamir bedeli tespit edildiği, davacı aracını ---- gün süre ile kullanamayarak kendi imkanlarıyla --- tamir ettirmek zorunda kaldığı ve ----- kullanım kaybı olan --- ihbarı için harcanan tercümanlık masrafı olan -- avukatlık masrafı olan --- ---...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/137 Esas KARAR NO: 2021/408 DAVA: Tazminat(Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı araç ile davalı sürücü --- idaresindeki, davalı---olduğu; davalı -- karıştığı; sürücü--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ----- aracının ön ------ tarafının büyük hasar gördüğü; --- ikamet eden davacının----- tamir süresini bekleyemeyecek durumda olmasından dolayı --- işlemini gerçekleştiremediği, davacının ------- ekspertiz raporu aldığı ve kaza sonucu arabasında oluşan zararı tespit ettirdiği, ekspertiz raporuna göre -------- tamir bedeli tespit edildiği, davacı aracını ---- gün süre ile kullanamayarak kendi imkanlarıyla --- tamir ettirmek zorunda kaldığı ve ----- kullanım kaybı olan --- ihbarı için harcanan tercümanlık masrafı olan -- avukatlık masrafı olan --- --- zararının olduğu, kazanın ---- tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiği, -------- tarafından-- ---ödendiği, kaza tarihindeki kur ile karşılığının--- olduğu; bakiye -- zararlarının kaldığı, bakiye-- tazminatın kaza tarihinden başlatılacak yasal faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki ------ kurundan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ---cevap dilekçesinde ---------- davacının sunduğu bilirkişi raporunun kabul edilmediği,-- plakalı araçta da kendi araçlarında da ----- hasar olmadığı, sigorta şirketinin ödediği ---- tutarın davacının varsa bütün zararını karşılamaya yeteceği açıklanarak davanın reddini, --- savunmasında, davacıya ---- ödeme yapıldığı ve bütün zararının karşılandığı, talebin fahiş olduğu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, zararın --- belirlenmesi ve kaza tarihindeki kur üzerinden---- çevrilmesi gerektiği, kaza tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile bakiye hasar tazminatının tahsili talebine ilişkindir. ------ tarihinde, davacı--- sürücüsü ve sahibi ----plakalı araç ile davalı sürücü -- idaresindeki, davalı--- sahibi olduğu; davalı--- plakalı aracın kazaya karıştığı,meydana gelen kazada---araçta oluştuğu ileri sürülen hasar tazminatı için davlı --- tarafından davacıya ----- yapıldığı bu ödemenin eksik ödeme olduğundan bahisle bakiye zarar tutarı için eldeki davanın Mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. --- yazılan yazı sonrası gönderilen hasar dosyasının incelenmesi ile --- --------- adına kayıtlı ve --- sevk ve idaresindeki--- plakalı araç davaya konu --- trafik kaza tarihini kapsayan ---tarihleri arası davalı --- olup, zeyilnameye bakılmaksızın davaya konu --- tarihi itibariyle araç...