(mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm bölümünde... diye belirtilecektir.) DAVALI - KARŞI DAVACI : ... ... (mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm bölümünde ... diye belirtilecektir.) ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARŞI DAVA : Alacak- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl dava yönünden, davacı ... vekili ayrıntısı dava dilekçesinde ve karşı dava cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında İmalat, Montaj ve İşletmeye Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ...'ın yüklenici, ...'nın ise işveren olduğunu, ...'ın sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiğini, ... tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, yapılan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/340 KARAR NO : 2021/295
DAVACI - KARŞI DAVALI : ... ... (mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm bölümünde... diye belirtilecektir.)
DAVALI - KARŞI DAVACI : ... ... (mahkememiz karar içeriğinde ve hüküm bölümünde ... diye belirtilecektir.)
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARŞI DAVA : Alacak- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl dava yönünden, davacı ... vekili ayrıntısı dava dilekçesinde ve karşı dava cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında İmalat, Montaj ve İşletmeye Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ...'ın yüklenici, ...'nın ise işveren olduğunu, ...'ın sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiğini, ... tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin eksik olduğunu, eksik kalan ödemeler yönünden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ödemelerin peşin olarak yapılmasının kararlaştırılmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını, edimlerin süresinde yerine getirildiğini, montaj ekipmanlarını sağlama yükümlülüğünün ...'a ait olmadığını, siloların nakliyesinden ...'nın sorumlu olduğunu, karşı dava dilekçesi ile öne sürülen zararların gerçeği yansıtmadığını belirterek asıl dava yönünden davanın kabulü ile Ankara...Dairesinin 2018/4188 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın ise reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Karşı dava yönünden, davalı ... vekili ayrıntısı cevap ve karşı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ...'nın ... ülkesinde konut inşaatı yaptığını, davalı ile hazır beton imal edilmesi hususunda İmalat, Montaj ve İşletmeye Alma Sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, ...'ın yüklenici, ...'nın ise işveren, sözleşme konusunun ise 6 adet, 300 tonluk çimento silosu imalat, montaj ve devreye alınması, sözleşme bedelinin ise 312.000,00 TL olduğunu, peşin ödeme karşılığında teslim süresinin 45 - 50 gün olarak belirlendiğini, ... tarafından bir kısım ödemeler yapılmasına rağmen ... tarafından sözleşme konusu işin geciktirildiğini, bunun üzerine taraflar arasında ek sözleşme imzalandığını, ek sözleşme sonrasında ...'ın 3 adet silo gövdesini teslim ettiğini, diğer parçaları ile kalan 3 adet siloyu teslim etmediğini, sözleşmenin imalat dışında montaj ve devreye alınmayı da içerdiğini, ... tarafından 3 adet silo gövdesinin teslim edilmesi sonrasında diğer 3 adet silonun da teslim edileceği düşünülerek teslim edilen silolar için konteyner kiralandığını,...