Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının takibe borç yönünden itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında Özel Yazılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5 maddesi gereği ödemekle yükümlü olduğu 5.000,00 TL peşin olarak davalı tarafa ödediğini, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı süre içerisinde asli yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının almış olduğu avans/peşinatın bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan peşinatın iadesi talebiyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/452
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının takibe borç yönünden itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında Özel Yazılım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5 maddesi gereği ödemekle yükümlü olduğu 5.000,00 TL peşin olarak davalı tarafa ödediğini, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı süre içerisinde asli yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının almış olduğu avans/peşinatın bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan peşinatın iadesi talebiyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Anılan Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilip incelenmelidir. Somut olayda, taraflar arasında özel yazılım sözleşmesinden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla dava açıldığı, 6102 sayılı TTK nun 4/1 ...