E. 2016/798 K. 2021/193

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/798 Esas - 2021/193 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2016/798 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Bursa İli Orhangazi Gemiç Mevkiinde bulunan kaliteli çelik fabrikasının iletim enerji hattı üzerinden önce 08.11.2004 tarihli sistem bağlantı anlaşması yapılarak daha sonrada bu anlaşmaya bağlı olarak sistem kullanım anlaşmasını imzalayarak enerji ihtiyacını karşılamakta olduğunu, gerek sistem bağlantı anlaşmasının 16. maddesi hükmü ve gerekse buna bağlı sistem kullanım anlaşmasının 10. maddesi hükmü mevcut olmasına rağmen davacı şirkete herhangi bir ihlal uyarısı yapılmadığı gibi bu maddeye dayalı olarak ceza uygulamasının da söz konusu olmadığını, davalı idare tarafından hazırlanan ve imzalanması istenen genel işlem koşullu sözleşme olduğu tartışmasız olan 13.06.2012 tarihli sistem kullanım anlaşmasının 9. maddesi ile önceki taraflarca imzalı 19.08.2011 tarihli sistem kullanım anlaşmasının cezai şartlar başlıklı 10. maddesindeki "söz konusu ihlalin ...'ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içinde sona erdirmemesi durumunda" şeklindeki kullanıcılar lehine olan süreli uyarı hükmünün çıkartılarak kullanıcılar aleyhine genel işlem koşullarında değişiklik yapıldığını, davalı idarenin 13.06.2012 tarihli sistem kullanım anlaşmasının 9. Maddesindeki uyarı hükmünün davacı aleyhine yapılmış değişikliğin iptali ile bu değişikliğe paralel olarak haksız tahsil edilen 37 adet ceza faturasının 01.12.2009-01.07.2012 tarihleri arasındaki döneme ilişkin 31 adet ceza faturasının toplamı olan 485.750,61 TL'nin Ankara ... ATM .... esasına kayden dava konusu edildiğini, yine davalı idarenin davacı şirkete gönderdiği, toplam 452.452,18 TL tutarındaki ceza faturaların tamamı da Ankara ... ATM .... esas sayılı dosyasına kayden dava konusu edildiğini, davaların birleştirilerek asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, bu davalar sonrasında davalı idare tarafından davacı şirkete Temmuz 2013 tarihinden Haziran 2014 tarihine kadar olan dönemde her ay ceza faturası göndererek ödenmesinin istenildiğini, 11 adet ceza faturası karşılığı olarak sözleşmeye aykırı ve haksız şekilde toplam 339.499,69 TL tahsil edilmiş olduğunu belirterek genel işlem koşullu 19.08.2011 tarihli sistem kullanım anlaşmasının cezai şartlar başlıklı 10. maddesindeki davacı ve kullanıcılar lehine olan "söz konusu ihlalin ...'ın uyarısına rağmen uyarıda belirtilen süre içinde sona erdirmemesi durumunda ... aşağıda belirlenen cezai şartları uygulayacaktır. " hükmünün çıkarılması şeklinde davacı şirket aleyhine yapılmış olan d...