ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 18/05/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 ASIL DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------- yapımı işinde bir takım işlerin imalatı kapsamında ------ tarihinde ifa ettiğini, işi davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme ile kararlaştırılan ödemeleri müvekkiline ödemediğini, sözleşmede kararlaştırılmayan bir takım bedellerin müvekkilin hak edişinden haksız olarak kesildiğini, ödenmeyen alacaklar için --------dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/517 Esas KARAR NO: 2021/114 ASIL DAVADA ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVADA BİRLEŞEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 18/05/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 ASIL DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------- yapımı işinde bir takım işlerin imalatı kapsamında ------ tarihinde ifa ettiğini, işi davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme ile kararlaştırılan ödemeleri müvekkiline ödemediğini, sözleşmede kararlaştırılmayan bir takım bedellerin müvekkilin hak edişinden haksız olarak kesildiğini, ödenmeyen alacaklar için --------dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili ----- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında eser sözleşmesi kapsamında yapılan imalat bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen----- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ----- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ----- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---tarihli ---- incelendiğinde; davacı ----arasında imzalandığı ve konusunun------ işlerin imalatı kapsamında imzalandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan --- tarihli faturalar incelendiğinde, davalıya yönelik olarak ---- bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. M...