Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket hakkında -------- sayılı dosyasında görülen iflas ertelemesi davasının yapılan yargılaması neticesinde ---- tarihinde iflasın ---- ertelenmesine karar verildiğini, kararın ---- tarihinde kesinleştiğini, iflas erteleme süresinin --- tarihinde bitecek olması nedeniyle --- tarihinde açılan iflasın ertelenmesi süresinin bir yıl süre ile uzatılması talep davanın ----------- sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, iflas ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesi halinde bu kararın ------- tarihleri aralığını kapsayacak olması nedteniyle iflasın ertelenmesi süresinin ---- tarihinden itibaren 2. Kez bir yıl süre ile uzatılması amacıyla --------sayılı dosyası ile dava açıldığını,------------- tarihli ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2020/801 ASIL DAVADA VE BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZİN -----SAYILI) ASIL DAVADA VE BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZİN ------- SAYILI) ASIL DAVA : İflasın Ertelemenin Uzatılması DAVA TARİHİ : 09/05/2013 BİRLEŞEN DAVA : İflasın Ertelenmesinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR (BİRLEŞME) TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket hakkında -------- sayılı dosyasında görülen iflas ertelemesi davasının yapılan yargılaması neticesinde ---- tarihinde iflasın ---- ertelenmesine karar verildiğini, kararın ---- tarihinde kesinleştiğini, iflas erteleme süresinin --- tarihinde bitecek olması nedeniyle --- tarihinde açılan iflasın ertelenmesi süresinin bir yıl süre ile uzatılması talep davanın ----------- sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, iflas ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesi halinde bu kararın ------- tarihleri aralığını kapsayacak olması nedteniyle iflasın ertelenmesi süresinin ---- tarihinden itibaren 2. Kez bir yıl süre ile uzatılması amacıyla --------sayılı dosyası ile dava açıldığını,------------- tarihli ile celsesinde birinci ve ikinci uzatma dönemlerinin birlikte değerlendirilmesi ve uzatılması yada iflası yönünde karar verilmesi gerektiğinden ------sayılı dava sonucunun --- sayılı davayı etkileyeceğinden---- sayılı dava dosyasının ------ dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, ----------- sayılı dosyasına sunulan iyileştirme projesinin aradan geçen üç yıllık zaman dilimindeki değişim ve gelişmeler ile ---- ayında başlayan------ hareketlerinin iyileştirme projesine etkileri ve olumsuz etkilerin kısmen ortadan kalkması sebebiyle iyileştirme projesini revize ettiklerini, sunulan bu iyileştirme projesinin alacaklıların büyük kısmı tarafından kabul edildiğini ve müvekkili şirketlerin iflaslarının erteleme süresinin uzatılmasının kabulü yönünde beyanda bulunduklarını, yine ------ sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı ----------- değerlendirmede iflas ertelemenin bir yıl daha uzatılmasının uygun olacağı şeklinde görüş belirtildiğini,--------genişletme faaliyetleri çerçevesinde şirketin kamulaştırma bedeli olarak toplam ----------- yılı içerisinde tahsil edeceğini ve bu bedelle birçok alacaklının borcunun ödeneceğini ve borca batıklığın önemli ölçüde azalacağını beyan ederek ------- dosysaında ----- tarihinde davacı şirketler hakıknda tesis edilen iflasın ertelenmesi kararının ----- tarihinden itibaren üçüncü kez bir yıl süre ile uzatılmasına, uzatma talebi hakkında bir karar verilinceye kadar ------- tarihli iflasın ertelenmesi kararında belirtilen iflasın ertelenmesine dair tüm tedbirlerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ---- sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesi ile ; -------- sayılı dosyasında --- tarihinde...