ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili ile davalı arasında her türlü ---------- yapmak üzere ---senesinde kurulduğunu, ---- başladığını,------ davalı ortağın ilgilendiğini, müvekkilinin ise ürünlerin ithali ve satışı konularına baktığını, yanı sahada görev yaptığını, şirket muhasebesinin davalı şahsın % 90 oranında pay sahibi olduğu---- muhasebecisi olan--- daha sonra da ----tutulduğunu, davalının hissesinin veya şirketin devri için talepte bulunduğunu, bir alıcı tarafından şirkete ---- değer biçildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/508 KARAR NO: 2022/391 ASIL DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili ile davalı arasında her türlü ---------- yapmak üzere ---senesinde kurulduğunu, ---- başladığını,------ davalı ortağın ilgilendiğini, müvekkilinin ise ürünlerin ithali ve satışı konularına baktığını, yanı sahada görev yaptığını, şirket muhasebesinin davalı şahsın % 90 oranında pay sahibi olduğu---- muhasebecisi olan--- daha sonra da ----tutulduğunu, davalının hissesinin veya şirketin devri için talepte bulunduğunu, bir alıcı tarafından şirkete ---- değer biçildiğini, fakat davalının sadece kendi hissesi için ---- istediğini, müvekkilinin hissesini yasal yoldan alamayacağını anlayan davalının suçlama yolunu seçtiğini, müvekkilini şirketten para çalmak ve şirketi zarara uğratmakla suçladığını, şirketin tüm satışlarını % 100 kar marjı ile yaptığını, müvekkilinin kar payı, huzur hakkı ve başkaca bir nam altında aldığı para bulunmadığını, müvekkilinin şirket kayıtlarını incelemek istediğini, ancak defterlerin saklandığını, bunun üzerine müvekkilinin şirket çalışanlarından telefon ile bilgi almaya çalıştığını, firma stoklarının-----akabinde geri alındığının ve bu şekilde davacı şirketin zarara uğratıldığının öğrenildiğini, davalı ------şirketi kendisine borçlandıracak işlemler yaptığını, ortada reklam yokken reklam gideri ve gümrük harcamaları ile şirkete zarar verildiğini, defterlerin usulüne uygun tutulmadığını, gerçeğe aykırı kayıtlar düşüldüğünü, davalının müdürlük görevini iyi yapmadığını, şirketin zararına yol açtığını, müvekkilinin şirkete dahi giremediğini, hak ve yetkilerini kullanmasının engellendiğini, mali müşavir tarafından defter ve kayıtların ---- teslim edildiğini, davalının müvekkili hakkında ------ kim, artık o yok ben varım, ---şeklinde sözler sarf ettiğini, defter ve kayıtların kötü niyetli olarak tutulduğunu, büyük bir ihtimalle kayıt dışı işlem yapıldığını, görevini kötüye kullanan müdürün görevden alınarak şirketi yönetmek üzere kayyım atanmasının talep edilmesi zaruretinin doğduğunu iddia ederek; davalı ortağın imza yetkisinin kaldırılmasına, şirkete kayyım atanmasına, ticari defter ve kayıtların delil olarak tespitine, davalı şirket müdürünün şirkete ve müvekkili ortağına verdiği tüm zararların ve sorumluluğun ayrı ayrı tespitine, müvekkilinin uğradığı zararlara karşılık işleyecek faiziyle birlikte şimdilik --- davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalının şirketi uğrattığı zararlara karşılık işleyecek faizi ile birlikte şimdilik ---- davalıdan alınarak şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlı...