E. 2019/656 K. 2021/213

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2021/213

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında ticari faaliyetler çerçevesinde davalı yanca pasta ve kahve ürünlerinin satın alındığını, alman ürünler için tanzim edilen faturaların davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın faturalara itiraz etmediğini, davalı yanca 6 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazda bulunduğunu yapılım itiraz neticesinde takibin durduğunu. 11.11.2019 tarihli arabuluculuk görüşmesinde anlaşamadıklarını, huzurdaki davanın açılma zaruretinin doğduğunu beyan ederek, talep edilen alacağın davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde ; Davacı şirket tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, 14.326,79 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının 01/02/2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye borcun tamamına faize ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bilirkişiden 26/06/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı yana ait 2016-2017yıllan yasal defterlerin mevcut haliyle sahibi lehine detil vasfı taşıdığı, davacı yanın davalı yandan takip ve dava tarihi itibariyle 14.326,79 TL alacaklı olduğu, davacı yan takip talebinde işlemiş faiz talep etmediği, faizin takip tarihinden başlamak üzere asıl alacağın tahsil edileceği tarihe kadar talebe bağlılık ilkesi gereği %9,00 yasal faiz olacağı, İcra inkarı tazminatı hususundaki takdirin sayın mahkemenize ait olduğu sayın mahkemeniz takdir ederse icra inkar tazminatının davacı lehine (14.326,79*%20)= 2.865,36 TL olacağı düzenlenmiştir. Dava taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı için başlatılan Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu iddia etmektedir. Davalı yan mahkemeye cevap dilekçesi sunmamış 6100 sayılı yasanın HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiğ...