E. 2019/655 K. 2021/45

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2021/45

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 04.12.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....nin 03.09.2019 tarihinde davalı şirket ... Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş. aleyhine ...İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, 07.10.2019 tarihinde davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ilişkiye binaen davalı şirket, davacı şirketten ürün satın aldığını, ancak satın alınan ürünlerin bedeli ödenmediği için davalı şirketin, 151.659,23 TL tutarında borcu meydana geldiğini, söz konusu alacağın cari nitelikte olup, ....nin ticari defterlerine kaydedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik anlaşmasının 24. Maddesi uyarınca; işbu anlaşmadan ...den defter ve kayıtlarına göre taayyün edeceğini Bu bakımdan ...nin defter, bilgisayar, otomasyon kayıtlarının HMK 193. Maddesi kapsamında kati delil teşkil ettiğini bayinin kabul ettiğini, HMKnun 193. Maddesi uyarınca; delil sözleşmesi Madde 193-(1) Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaştırabilecekleri gibi; belirli ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler. (2) Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkansız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir. Şeklinde olduğunu beyanla ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve icra takibinin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili 02.01.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; Davacının taleplerine itirazlarının ve dayanaklarının bulunduğu, Yargıtay kararlarının dava dosyasına sunulduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve köt...