DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, ... günü saat ... sıralarında ... Mah. ... Sok. Üzerinde davalılardan ...'ın maliki bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakali aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... A.Ş. Tarafından ZMMS yaptırılmış olup, bu davalı müvekkilin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrası Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık ... sayılı dosyasından tahkikat yapıldığını, müvekkilin bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2018/182 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle, ... günü saat ... sıralarında ... Mah. ... Sok. Üzerinde davalılardan ...'ın maliki bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakali aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... A.Ş. Tarafından ZMMS yaptırılmış olup, bu davalı müvekkilin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrası Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık ... sayılı dosyasından tahkikat yapıldığını, müvekkilin bu dosyada davalıdan ceza hukuku anlamında şikayetçi olmadığı için kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin kalça kemiğinde kırık tespit edildiğini ve protez takıldığını, halen iyileşmediğini Antalya ... Hastanesinde hazırlanan rapora göre müvekkilin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı vücudunda kemik kırıklarına neden olduğu ve bunun hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır derecede olduğunun belirtildiğini, meydana gelen rahatsızlığından sonra müvekkilinin yaşam faaliyetlerini yapamaz hale geldiğini ve yaklaşık 3 ay kadar çalışamadığını, müvekkilin kesin rapor belirlendikten ve aktüerya hesabı yapıldıktan sonra dava değerini artırmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini ve kaza tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesini, yine müvekkilin söz konusu kaza sebebiyle büyük acı ve ızdırap duyduğunu, davalıların bu süreçte müvekkiliyle hiç ilgilenmediklerini, bu nedenle 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesisin dava ve talep etmiştir. Davacı ... A.Ş. Vekili ... tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karışan aracın müvekkil şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu müvekkil şirketni sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için sahıs başına azami poliçe teminat limitnin 290.000,00 TL ile sınırlı olup, bu sigorta poliçelerinni meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası niteliğinde olduğunu, bu tür poliçeleri ile üçüncü kişiler için haksız zenginleşmenin bir yolu olmayıp bu şahısların maruz kaldıkları gerçek zararın teminat altına alınacağını, sürücülerin kusur...