DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 11/06/2017 tarihinde ... plakalı araçda yolcu olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ve davalılardan ...'ün araç maliki, davalı ...'ün araç sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendilerine çarpması sonucu yaralandığını, bu nedenle 5.000,00-Tl maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 30.000,00-Tl manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/528 Esas KARAR NO : 2019/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 11/06/2017 tarihinde ... plakalı araçda yolcu olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ve davalılardan ...'ün araç maliki, davalı ...'ün araç sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendilerine çarpması sonucu yaralandığını, bu nedenle 5.000,00-Tl maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 30.000,00-Tl manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile teminat altına alındığını, davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, ayrıca davalı sigorta şirketi, ancak sigortalısının kusuru oranından sorumlu olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asiller vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dönüş kurallarına uymaması sebebiyle meydana geldiğini, dava dışı şahsın, yolun sol tarafında iken aniden müvekkilin kullandığı aracın önüne çıkarak sağ tarafa dönmek istediği esnada meydana geldiğini, kaza tespit tutanağındaki araçlarda meydana geldiği belirtilen hasarlar da bu durumun açık göstergesi olduğunu, ayrıca davacının yaralanmasının bel bölgesinde olmasının, davacının emniyet kemeri takmamasından kaynaklı olduğunu, davacının ayrıca kazadan önce rahatsızlığının olduğunu, bu nedenle Medula sisteminden davacının tedavi görüp görmediğinin sorulmasını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya CBS nın ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderildiği anlaşıldı. Davacı asilin tedavi gördüğü Akdeniz Ü. Hastanesinden tüm tedavi evraklarının istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırılması için Konyaaltı İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle iş göremezlik ödenip ödenmediğine ilişkin ve sigorta hizmet cetvelinin SGK'dan istenildiği ve cevap verildiği anlaşıldı. Davalı sigorta şirketin ... plaka sayılı aracın hasar dosyasının istenildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Davacı asilin özürlülük sağlık kurulu raporu alınması için Akdeniz Ü. Başhekimliğine sevkinin sağlandığı, ... tarihli heyet raporunda; kişinin özür oranının %...