Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı şirket adına kayıtlı... plaka sayılı ... model aracı ... tarihinde davalı şirketin vekaleten yetkilendirdiği ... ile yapılan protokol kapsamında 1 yıl süre ile toplam 120.00,00 Tl bedelle kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkili davacı tarafından, davalıya üç adet çek teslim edildiğini, kiralama işleminden sonra aracın, müvekkilinin zemmetinde iken, ... tarihinde " ... Cafe Bar " isimli cafede Valeye teslim edilmiş olan kiralama konusun aracın davalı şirket görevlilerince valeden araç ruhsatı göstererek araç sahibi olunduğundan bahisle müvekkiline haber verilmeden alındığını, müvekkili davacıya ait olan aracın tekrar iade edeceğini bildiren davalının, aradan geçen uzun sürede...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/890 Esas KARAR NO : 2018/140 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı şirket adına kayıtlı... plaka sayılı ... model aracı ... tarihinde davalı şirketin vekaleten yetkilendirdiği ... ile yapılan protokol kapsamında 1 yıl süre ile toplam 120.00,00 Tl bedelle kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkili davacı tarafından, davalıya üç adet çek teslim edildiğini, kiralama işleminden sonra aracın, müvekkilinin zemmetinde iken, ... tarihinde " ... Cafe Bar " isimli cafede Valeye teslim edilmiş olan kiralama konusun aracın davalı şirket görevlilerince valeden araç ruhsatı göstererek araç sahibi olunduğundan bahisle müvekkiline haber verilmeden alındığını, müvekkili davacıya ait olan aracın tekrar iade edeceğini bildiren davalının, aradan geçen uzun sürede müvekkilini oyaladığını ve kendisine verilen çeklerden ... keşide tarihli çek davalının cirosu ile üçüncü kişiler tarafından tahsil edildiğini, bunun üzerine müvekkili davacı tarafından davalı şirkete Noter aracılığı ile çeklerin iadesi konusunda ihtarname gönderildiğini, ancak ihtara cevap verilmediği gibi çekleri de iade etmediğini, bu şekilde davalı,taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket ederek tahsil edilen çek yönünden sebepsiz zenginleşkiğihi günü gelmemiş çekler yönüden ise müvekkilinden haksız olarak tahsilat yapılma cihetine gidildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, dava konusu ... Bankası ... Sanay iŞubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ve yine ...Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı şirkete ödenen ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... numaralı ... keşide tarihli 40.000,00 TL tutarında ödemenin istirdadına, davalının semepsiz zenginleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizil ile birlikte davalıdan tahsiline, % 20 den az olmamak üzere inca inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacının açtığı davayı kabul etmediklerini, sözleşmenin ... ile imzalandığını,...müvekkil şirketin yetkilisi olduğunu söylese de bu eylemin gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin ... temsilci olarak tayin etmediğini, sadece şirketin konusuna yönelik olarak kat mülkiyeti kanununa ilişkin işler elektrik doğalaz vs işlemleri vergi muhasebe işlemleri gibi işlere ilişkin rumularda işlem yapma kolayığı sağlaması açısındnan vekaletname verilmesinin söz konusu olmadığı, davacının dava konusu olan aracı kullandığı dönemde motorunu değiştirdiği başka bir marka araç üzerinden alınan motoru davaya konu aracı taktırdığını, bu hususun trafik tescilden istenilmesini t...