Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sipariş/ teklif formunu müvekkili şirkete gönderdiğini ve müvekkili şirketin yetkilisi tarafından bu formun ... tarihide ihraç kayıtlı şartı ile onaylanarak davalıya gönderildiğini, bunun akabinde 6.000,00'nin ...tarihinde davalı şirketin ortağı ve yetkisinin hesabından davalı şirkete gönderildiğini, ...fatura tarihinde aynı hesaptan davalı şirkete 10.000,00-TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen ürünlerin müvekkili şirkete sevk edilmediğini, malzemelerin sevk edileceği gün olan ... tarihinde 4.800,00-TL daha ödemenin yapıldığını, sipariş/teklif formunda ihraç kayıtlı teklif alındığını, fakat ürünlerin fabrikadan teslim alan müşteri firmanın, müvekkili şirketin ihraç kayıtlı faturası ürünlerin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/61 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sipariş/ teklif formunu müvekkili şirkete gönderdiğini ve müvekkili şirketin yetkilisi tarafından bu formun ... tarihide ihraç kayıtlı şartı ile onaylanarak davalıya gönderildiğini, bunun akabinde 6.000,00'nin ...tarihinde davalı şirketin ortağı ve yetkisinin hesabından davalı şirkete gönderildiğini, ...fatura tarihinde aynı hesaptan davalı şirkete 10.000,00-TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen ürünlerin müvekkili şirkete sevk edilmediğini, malzemelerin sevk edileceği gün olan ... tarihinde 4.800,00-TL daha ödemenin yapıldığını, sipariş/teklif formunda ihraç kayıtlı teklif alındığını, fakat ürünlerin fabrikadan teslim alan müşteri firmanın, müvekkili şirketin ihraç kayıtlı faturası ürünlerin ihracatını kanunsuz şekilde yaptığını, evrak üzerinde ihraç kayıtlı olan bu satış işleminin, yaşanan prasedür sıkıntıları nedeniyle ihraç kayıtlı olarak gerçekleştirilemediğini, davalı tarafa 20.800,00-TL ödememe yapılmış olmasına rağmen aleyhlerine fatura bedelinin tamamı için takibe geçildiğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan etmekle, öncelikle Antalya .. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasını, 20.800,00-TL'sinin ödenmiş olması nedeniyle bu kısım için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, davalı kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sipariş formu gereğince 20.800,00-TL tutarlı ve KDV dahil 24.544,00-TL'lik fatura düzenlendiğini, sipariş, telif formunda da belirtildiği üzere ihraç kayıtlı olarak verilmişse de ihraç kaydı gerçekleşmediğini, ihraç kaydı gerçekleşmediğinden faturanın toplam bedeli üzerinden alacaklarının doğduğunu, davacı tarafın KDV borcu olan 3.744,00-TL'yi kabul etmekte olduğunu, ancak kabul ettiği bu miktar üzerinden herhangi bir ödeme yapmadığını beyan etmekle tedbir talebinin reddine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Davacı vekili tarafından sipariş/teklif formu, tekibe konu fatura, teyit belgesi, ödeme dekontları ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış rapor aldırılmıştır. Dava; İİKnın 72. maddesine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafın davalı tarafa Antalya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına konu alacak nedeniyle 20.800,00-TL yönünden davalının talebinin yerinde olup olmadığı, davacının bu ...