Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/119 · K. 2018/240
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/119 K. 2018/240

E. 2016/119K. 2018/24020 Mart 2018
menfi tespittazminaticra takibiiadebilirkişi incelemesiimzaya itirazbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... günü müvekkili şirkete bono protesto evrakının tebliğ edildiğini, tebligat açıldığında Konya ...Noterliğinden bono protestosu geldiğini, protestonun 6 gün önce yazıldığını, alelacele sahte bono senedine dayalı menfi tespit davacı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacaklı sıfatıyla görünen bankaya tahsili için veren ... in müvekkili şirket yetkililerini tanımadığını, tipik bir dolandırıcılık faaliyetiyle karşı karşıya olduklarını, sahte bono düzenlenirken " ...Şti " ünvanının orjinal ünvan olmasına rağmen sahte bono senedine "...Şti." şeklinde yazıldığını, bilirkişi incelemesinde de bono senedinin sahteliğinin anlaşılacağını, müvekkilinin mağdur ve endişeli olduğunu beyan ederek, öncelikle cebri icra takibine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/119 Esas KARAR NO : 2018/240 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... günü müvekkili şirkete bono protesto evrakının tebliğ edildiğini, tebligat açıldığında Konya ...Noterliğinden bono protestosu geldiğini, protestonun 6 gün önce yazıldığını, alelacele sahte bono senedine dayalı menfi tespit davacı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacaklı sıfatıyla görünen bankaya tahsili için veren ... in müvekkili şirket yetkililerini tanımadığını, tipik bir dolandırıcılık faaliyetiyle karşı karşıya olduklarını, sahte bono düzenlenirken " ...Şti " ünvanının orjinal ünvan olmasına rağmen sahte bono senedine "...Şti." şeklinde yazıldığını, bilirkişi incelemesinde de bono senedinin sahteliğinin anlaşılacağını, müvekkilinin mağdur ve endişeli olduğunu beyan ederek, öncelikle cebri icra takibine başlanılmaması ve ayrıcı sahte bononun yok edilmemesi için ... Bankası ... ... Şubesine müzekkere yazılarak tedbiren bonoya el konulmasına ,davalıya iadesinin durdurulmasına ve mahkeme dosyasına bilirkişi incelemesi için aslının getirtilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının tacir olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin de tacir olduğunu, davacı ile müvekkili arasında ticari bir alım satım ilişkisinin bulunmadığını, davaya konu bononun da zaten bu ticari alım satımdan kaynaklı verilmediğini, bu nedenle davanın görev yönünden reddiyle dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikamet adresinin ... olduğunu, müvekkilinin yıllardır tekstil işiyle uğraştığını, dava dışı ... isimli şahsın müvekkilinden 3-4 sene önce takribi ...-... TL arasında mal alımı yaptığını, ... in almış olduğu malların bedelini ödeyemeyince müvekkili tarafından ... e verilen malların bir kısmının geri alındığını, geri alınamayan kısım için müvekkilinin ... TL zararı olduğunu, müvekkilin oluşan bu zararını gidermesi için ... den ... yıl içerisinde ödemesi şartıyla parça parça olmak üzere toplamda ... TL lik bono aldığını, ... tarafından bu bonolar ödenmeyince senetlerin bir kısmı için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, ... in müvekkili ile yaptığı görüşmeler sonunda ... ayı içerisinde müvekkiline telefonda vaad ettiği bonoları bir kargo firması aracılığıyla gönderdiğini, ... tarafından müvekkiline gönderilen bonolardan ... tanzim, ... ödeme tarihli borçlusu ... olan bononun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkilinin bonoyu teslim ettiği ... Bankası tarafından bonoda borçlu gözüken ... e ödememe protestosu gönderildiğini beyan ederek, öncelikle davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/60 · K. 2018/173

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/392 · K. 2018/221

28 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/217 · K. 2018/171

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/890 · K. 2018/140

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/137 · K. 2018/511

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/333 · K. 2018/180

27 Şubat 2018