Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle Antalya ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda müvekkili ve diğer davalıların maddi ve manevi tazminat ödemelerine hükmedildiğini müvekkilinin bu ilanı takibe dayanak edilmesi üzerine alacaklılara 130.000,00TL ödeme yaptığını davalı tarafça düzenlenen kasko poliçesi uyarınca davalı tarafın kasko yapılan aracın meydana getirdiği bedeni zararlara karşı şahıs başına 30.000 TL teminat verdiğini davalı ... şirketine bu 30.000 TL nin ödenmesi için girişilen genel haciz yoluyla takipte davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yazılı beyanında...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/61 Esas KARAR NO : 2018/39 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle Antalya ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda müvekkili ve diğer davalıların maddi ve manevi tazminat ödemelerine hükmedildiğini müvekkilinin bu ilanı takibe dayanak edilmesi üzerine alacaklılara 130.000,00TL ödeme yaptığını davalı tarafça düzenlenen kasko poliçesi uyarınca davalı tarafın kasko yapılan aracın meydana getirdiği bedeni zararlara karşı şahıs başına 30.000 TL teminat verdiğini davalı ... şirketine bu 30.000 TL nin ödenmesi için girişilen genel haciz yoluyla takipte davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yazılı beyanında özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını bu poliçe kapsamında 30.000 TL limit ile sınırlı olmak üzere teminat altına alındığını ancak davacının talebinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında değil iş veren mali mesuliyet poliçesi kapsamına girdiğini bu poliçenin genel şartlarına göre iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda iş verene tereddüt edecek hukuki sorumluluk nedeni ile işverene bir hizmet akdi ile bağlı sosyal sgk kurumuna tabi veya bunların hak sahibi tarafından talep edilecek ve ss kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rucü davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını poliçe de yazılı meblağlara kadar temin ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkememizce icra dosyası getirtilmiş yapılan incelemede ; takip dayanağı Antalya ... İş Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı olduğu davacısının ... ve ..., davalısının ... , ... Ve ... olduğu , ... ile ... olduğu davacı ... için 56.437,12 TL maddi tazminata hükmedildiği görülmüştür. Davacının sunduğu ibranameye göre 11/12/2015 tarihinde davacının 130.000,00 TL ödeme yaptığı ve ... vekilinden ibraname aldığı görülmüştür. Dayanak kasko poliçesi incelendiğinde sigortalısının davacı olduğu 30.000 TL şahıs başına teminat verildiği poliçede ''sigortacı iş bu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları trafik kanuna ve umumi hükümlere göre aracın işletenine teredtüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartı ile zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerini üzerinde kalan kısmı poliçede yazılı hatlere kadar temin eder '' ifadesinin geçtiği görülmüştür. Davacı alacaklısı olduğu takip dosyası incelendiğinde 30.000TL alacak için yasal faiz uygulanmak suretiyle genel haciz yoluyla icra t...