Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirkete medical malzeme temin ettiğini ve malzemenin bedelini de fatura düzenleyerek davalıdan tahsil ettiğini davalının düzenlenen fatura bedeline her hangi bir itirazının olmadığını ancak hakkında girişilen takipte fatura bedelinin 150 gün vade ile ödeneceğinden bahisle itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Bilahere mahkememize sunduğu 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş ve davalı vekili de feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/511 Esas KARAR NO : 2018/60 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirkete medical malzeme temin ettiğini ve malzemenin bedelini de fatura düzenleyerek davalıdan tahsil ettiğini davalının düzenlenen fatura bedeline her hangi bir itirazının olmadığını ancak hakkında girişilen takipte fatura bedelinin 150 gün vade ile ödeneceğinden bahisle itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Bilahere mahkememize sunduğu 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş ve davalı vekili de feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu davalı vekilinin vekalet- namesinde de feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının davalı hakkındaki itirazın iptaline ilişkin davanın feragat sebebi ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat sebebi ile reddine , Alınması gereken 35,90 TL red harcından peşin olarak alınan 1.698,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.667,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine Dair, davacı tarafın yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.30/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır