Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında yapılan 2 adet daire satış sözleşmesiyle iki adet dairenin müvekkili tarafından satın alındığını, ... tarihinde düzenlenen daire satış sözleşmesine göre Antalya ili Kepez İlçesi ...Mahallesi ... ada ... parselde 1.kat ... nolu bağımsız bölüm davalı şirket tarafından müvekkil şirkete satıldığını, sözleşme şartlarına göre; daire ... tarihinde teslim edileceğini, satış bedelinin 95.000,00.-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekilinin bu bedelin 59.000,00.-TL'sini nakit olarak ödendiğini, kalan 16.000,00.-TL bedel için ise ... plakalı 2005 model ... marka aracı davalı şirkete verildiğini, dairenin satışının ... tarihine kadar yapılacağını, tapu devrine kadar davalı tarafça...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/819 Esas KARAR NO : 2018/94 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında yapılan 2 adet daire satış sözleşmesiyle iki adet dairenin müvekkili tarafından satın alındığını, ... tarihinde düzenlenen daire satış sözleşmesine göre Antalya ili Kepez İlçesi ...Mahallesi ... ada ... parselde 1.kat ... nolu bağımsız bölüm davalı şirket tarafından müvekkil şirkete satıldığını, sözleşme şartlarına göre; daire ... tarihinde teslim edileceğini, satış bedelinin 95.000,00.-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekilinin bu bedelin 59.000,00.-TL'sini nakit olarak ödendiğini, kalan 16.000,00.-TL bedel için ise ... plakalı 2005 model ... marka aracı davalı şirkete verildiğini, dairenin satışının ... tarihine kadar yapılacağını, tapu devrine kadar davalı tarafça çıkacak olumsuzluğu karşılamak üzerine müvekkiline 95.000,00.-TL bedelli teminat senedi verildiğini, kararlaştırılan tarihte tapu devri yapılmadığı takdirde senedin işleme konulacağının kararlaştırıldığını, yine davacı şirketle davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan daire satış sözleşmesi uyarınca Antalya ili Kepez İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde 1. Kat ... nolu bağımsız bölümün, davalı şirket tarafından davacı şirkete satıldığını, sözleşme şartlarına göre dairenin 30/11/2014 tarihinde teslim edileceğini, satış bedelinin 90.000,00.-TL olarak kararlaştırıldığını, davacının bu bedelin 69.000,00.-TL sini nakit olarak ödediğini, dairenin satışının ... tarihinde yapılacağını, tapu devrinin ise ... tarihine kadar yapılacağını, ancak davalı tarafın belirlenen sözleşme şartlarına uymadığını, yapılan şifai görüşmelerde tapu devrine yanaşmadığını, yaptıkları araştırmada davacıya satılan dairelerin bankada ipotekli olduğunun anlaşıldığını, kararlaştırılan tarihte tapu devrini yapmayan davalının temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirketin teminat olarak aldığı senetleri icra takibine koyduğunu, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline ve asıl alacak miktarının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında Antalya ili Kepez İlçesi ... mah. ... Ada ... Parsel 1.Kat ... nolu bağımsız bölüme ilişkin satış sözleşmesinin yapıldığını, sözleşmede belirtilen ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'e devredildiğini, 59.000,00.-TL nakit paranın ise dava dışı ... Ltd.Şti hesabına yattığını, müvekkili tarafından da bunların teminatını teşkil etmek üzere davacı şirkete 95.000,00.-TL bedelli teminat senedi verildiğini, yine davacı ile müvekkili ...