DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı 2013 model, ... marka araç 05.03.2019 tarihinde ... plakalı aracın arkadan vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olup, aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalkarak kullanılamaz hale geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında "... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'ın 2918 sayılı KYTK sürücü kural ihlallerinden 56/1.C yakın takip kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ... ... ile park halinde bulunan ... plakalı aracı bırakan kişinin ise kazanın oluşumunda kural ihlallerinin olmadığı kanaatine varıldığını, söz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1166 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı 2013 model, ... marka araç 05.03.2019 tarihinde ... plakalı aracın arkadan vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olup, aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalkarak kullanılamaz hale geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında "... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'ın 2918 sayılı KYTK sürücü kural ihlallerinden 56/1.C yakın takip kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ... ... ile park halinde bulunan ... plakalı aracı bırakan kişinin ise kazanın oluşumunda kural ihlallerinin olmadığı kanaatine varıldığını, söz konusu tutanakda müvekkiline ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkiline ait araca çarpan 2004 model ... marka ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'ın kural ihlali yaptığı kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ... ...'a ait ... ... ...'ın kullandığı ... plakalı araç ... poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, davalı tarafından alınan 11/620827 dosya numaralı exper raporunda, tamir bedeli olarak 18.000.-TLlik ücret ile zararın giderilebileceği belirtildiğini, ancak kaza tensip tutanağında da araç önce kamyonun altında kalmış, ardından da arkadan çarpan başka bir araç nedeniyle arkadan darbe aldığını, davalı tarafa ... Noterliğinin ...22 yevmiye numarası ile 21.05.2019 tarihinde, aracın değer kaybının tarafsız bir ekspere yeniden hesaplattırılarak aradaki farkın ödenmesine ilişkin ihtar gönderildiğini, araçta oluşan maddi zarar bedeli olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000.-TL.nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki maddi tazminat talepli dava fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla açıldığını, ancak davacının davasını ikame ettiği tarihte araçta meydana gelen maddi zararın bedelini bilmemesinin mümkün olmadığını, maddi hasarın belirlenememesi mümkün olmadığından huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, maddi zarar miktarı belirlenebilir olup, belirsiz alacak davası açılmasının şartları oluşmadığını, gerçekleşen trafik kazasına kusuru ile sebep olan müvekkilin sigortalısına ait arabayı sevk ve idare eden ... ... ... olduğunu, hasar dosyasının celbi neticesinde dosya içinde yer alan kaza tutanağının incelenmesinde de anlaşılacağı üzere, ... ... ... Karayolları Trafik Kanunu'na yakın takip kurallarına uymadığı için asli kus...