Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/657 · K. 2021/278
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 K. 2021/278

E. 2020/657K. 2021/27812 Nisan 2021
istirdaticra takibianonim şirketmenfi tespitödeme emrisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Pursaklar/Ankara adresindeki iş yerini Belediyeden kiralamak suretiyle Cafe olarak işlettiğini, müvekkili şirket ile ... ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi arasında ... sözleşme hesabı numaralı, ... müşteri numaralı, 08/05/2019 tarihli Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığını, 03/11/2020 tarihinde kesme İhbarnamesi gönderilmeksizin müvekkili iş yerindeki elektriğin davalı yanca kesildiğini, elektriğin kesilmesine sebep olan ... DAiresinin ... Esas ve ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyalardaki borçları 04/11/2020 tarihinde ödediğini, her iki dosyada da baka bir iş yerinin elektrik borcu nedeniyle ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında da 04/11/2020 ve 04/12/2020...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/278 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Pursaklar/Ankara adresindeki iş yerini Belediyeden kiralamak suretiyle Cafe olarak işlettiğini, müvekkili şirket ile ... ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi arasında ... sözleşme hesabı numaralı, ... müşteri numaralı, 08/05/2019 tarihli Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığını, 03/11/2020 tarihinde kesme İhbarnamesi gönderilmeksizin müvekkili iş yerindeki elektriğin davalı yanca kesildiğini, elektriğin kesilmesine sebep olan ... DAiresinin ... Esas ve ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyalardaki borçları 04/11/2020 tarihinde ödediğini, her iki dosyada da baka bir iş yerinin elektrik borcu nedeniyle ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında da 04/11/2020 ve 04/12/2020 tarihlerinde ödeme yaptığını, davalıya vadesi gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, tüm bu ödemelere rağmen söz konusu iş yerinde 2017-2018 tarihlerinde kiracı olarak bulunan eski kiracının borcu nedeniyle elektriği açmadıklarını, 3. Kişinin borcunun kendisinden istendiğini, 03/11/2020 tarihinde elektriğin kesilmesinden sonra 06/11/2020 tarihinde bu kez de CE000413934 nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve bu tutanağın dayanağı... seri sıra numaralı 1.652,33 TL bedelli faturanın gönderildiğini, ilgili tutanak uyarınca THY' nin 42/1-Ç bendinin ihlal edildiğinin belirtildiğini, davalının elektriği açmak için 43.818,88 TL' nin ödenmesini istediği, elektriğin açılması için eşit taksit halinde ödemeyi kabul ettiklerini ve 10/11/2020 tarihinde de müvekkili şirketin 10.954,72 TL' lik ilk taksiti ödemeye mecbur kaldıklarını, abonelik numarasının müvekkili şirkete ait abonelik numarası olmadığını, bir önceki kiracının abonelik numarası olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürüp müvekkili şirkete ait olmayan abonelik nedeniyle 43.818,88 TL borçlu olmadığının tespiti ile 10.954,72 TL' lik ilk taksitini ödeme tarihinden(10/11/2020) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatına, bakiye 32.864,16 TL' nin dava aşamasında ödenmek zorunda kalınması halinde ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatını talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit ve İstirdat istemine ilişkindir. ... Dairesi, ... Dairesi, ... Dairesi, Ankara İcra Tevzi Bürosu' na müzekkereler yazıldığı görülmü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2021/274

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2021/459

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2021/514

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2021/188

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2021/439

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2021/262

6 Nisan 2021