E. 2017/1055 K. 2021/826

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2021/826

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sorumluluğunu üstlendiğini, poliçe kapsamında, manevi tazminat taleplerinin de teminat altına alındığını--- plakalı araçta geçirmiş olduğu kaza sebebiyle, aralarında --- bulunduğu davalılara karşı 11.07.2008 tarihinde maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, davaya konu taleplerin--- sayılı dosyasında,---- sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini beyan ederek, itiraz ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere----- yükümlülüğünde bulunmakla birlikte--- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte Müvekkili Şirkete geri ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, --------- ödenen manevi tazminat bedelinin--- davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı tarafından düzenlenen ---- başlangıç ---- poliçenin açıklamalar---- teminat altına alındığı, şahıs başına bedeni teminat limitinin 50.000,00 TL olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. -------- manevi tazminatın davalı .--- tahsiline karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 17/07/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. ----------- kararına dayalı olarak davacı ...---- icra takibi başlatıldığı, davacının ---- görülmüştür. Bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler, trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler---- ----- Kararı içeriği, davacı vekilinin tüm beyanları, davalı vekilinin itirazları, tutanaklar, raporlar ve diğer tüm mevcut veriler teknik olarak birlikte değerlendirildiğinde;, gereken dikkatini yola vermeyen, mahal şartları----- alabilecek düzeye düşürüp ---- şekilde--- göstermeyen, sevk ---- sonucu yol üzerinde (Önündeki kaza nedeniyle ---- --- duraklayan -------- dosyası ------- tazminat davası yetkisizlik ve feragat nedeniyle ret edildiği,---------- tarafından Davacı ve Davalı aleyhine tazminat davası açıldığı----- günlü karar ile dosyamızdaki davacı aleyhine 15,000 TL. manevi tazminata, 1980 TL vekalet ücretine 1019,77 TL. de yargılama giderine hükmedildiği, Kararın------- dosyasından takip baş...