DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil ve otomotiv malzemleri ihracatı yaptığını, müvekkilinin -------- firmasına ihraç etmiş olduğu ürünlerin nakliyesi için davalı -------- İle anlaştığını, söz konusu ürünlerin -----tarihinde nakledilmesi sırasında davalı firmanın aracının yanması sonucu müvekkil mallarının da yanarak imha olduğunu, malların davalı şirket tarafından --------- Tarafından sigortalandığını, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporu düzenlendiğini, aracın kahvaltı yapmak için tesislere gittiğini ve saat ---- sıralarında yandığını, şirket zararının karşılanması için davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/889 Esas KARAR NO: 2019/1164 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil ve otomotiv malzemleri ihracatı yaptığını, müvekkilinin -------- firmasına ihraç etmiş olduğu ürünlerin nakliyesi için davalı -------- İle anlaştığını, söz konusu ürünlerin -----tarihinde nakledilmesi sırasında davalı firmanın aracının yanması sonucu müvekkil mallarının da yanarak imha olduğunu, malların davalı şirket tarafından --------- Tarafından sigortalandığını, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporu düzenlendiğini, aracın kahvaltı yapmak için tesislere gittiğini ve saat ---- sıralarında yandığını, şirket zararının karşılanması için davalı ....ye ----- tarihinde talepte bulunduklarını buna rağmen şirket zararının karşılanmadığını, şirket zararının gümrükleme bedeli ile birlikte ------olduğunu, beyan ederek davanın kabulüne şirketin uğradığı zararın ---- maddi zararın davalı --------- karşılayan tutar olan ----- temerrüt tarihinde itibaren işleyecek --- EURO ile açılmış yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigorta poliçesi ile --------- taşımasını taahhüt ettiği mallara ilişkin taşıma sırasında meydana gelebilecek zararlar poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, yangın olayı ile ilgili yapılan ekspertiz raporu kanaati ve sürücü ile yapılan görüşmelere göre söz konusu yangının çekicide meydana gelen teknik bir arıza nedeni ile elektriksel, mekanik, yakıt sistemlerinin sızdırması, vb, başladığını ve römorke sıçrayarak tüm emtinanın yanmasına sebep olduğunu, Sigortalı tarafından yapılan taşıma sırasında taşınan emtialarda meydana gelen hasarların bizzat sigortalının çalışanı olan araç sürücüsü tarafından kasten çıkartılan yangın sonucunda meydana geldiğini ve bu şekilde meydana gelen hasarların TTK.NUN 1429, 1473/2 ve 1477 maddeleri ile sigorta özel şartları uyayrınca sigorta teminatı dışında olduğunu, davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, yangın olayının sigorta poliçesinin teminat dışı kalan haller bölünde yer olan haller ile vukuu bulduğunu beyan ederek, davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- Vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta yanan malların diğer davalı .... Tarafından sigortalı olduğunu, yangın olayı ile ilgili, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin --------- Diş sayılı dosyasından tespit yapıldığını ve yapılan t...