Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ---- malik ve işleteni olduğu ------ plakalı araca çarptığını ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağından davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını,----plaka sayılı aracın ---- davalı sigortalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ---- plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı ---- araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için ------tarihinde başvuru yapıldığını, ancak dava açılış tarihine kadar kendilerine bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğünü dermeyan etmiş, şimdilik ------ kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2021/262 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ---- malik ve işleteni olduğu ------ plakalı araca çarptığını ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağından davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını,----plaka sayılı aracın ---- davalı sigortalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ---- plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı ---- araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için ------tarihinde başvuru yapıldığını, ancak dava açılış tarihine kadar kendilerine bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğünü dermeyan etmiş, şimdilik ------ kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın------ poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle araç başına poliçe teminatının ------ olduğunu, müvekkili olan davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak başvuranın eksik evrak bildiriminde bulunduğunu, ispata elverişli olan belgeler ibraz edilmeden ikame edilen davada dava şartlarının oluşmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava şartı noksanlığı olduğunu savunmuş, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı bedelinin davalı ---- tahsiline ilişkindir. --- plaka sayılı araca ait davalı---- bulunan hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilince ----- arasında imzalanan temlik sözleşmesi fotokopisi sunulmuştur. Kazaya karışan ----plaka sayılı aracın sürücüsünün ---- plaka sayılı aracın sürücüsünün ---- plaka sayılı aracın malikinin ---- plaka sayılı aracın davalı ------ sigortalandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Meydana gelen trafik kazasında; kusur ve değer kaybının tespitine ilişkin rapor tanzim edilmek üzere Mahkememizce dosya makine yüksek mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve makine yüksek mühendisi bilirkişi ---- Mahkememize sunduğu raporunda özetle; ------ plakalı aracı ile şerit değiştirirken trafiği tehlikeye soktuğu; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ------- plakalı araç ile kazaya karıştığı için trafik kazasının meydana gelmesinden asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü --- idaresindeki---- aracı ile kendi şeridinde ...