DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulmuş olduğunu; davalının araçlarına yapılan bakım onarım vs işlerinden kaynaklanan fatura alacağı tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin belirtilen meblağ bakımından herhangi bir borcun mevcut olmadığından bahisle icra takibinde yer alan borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine takibin 19.02.2020 tarihinde İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, müvekkilinin muhasebe...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2021/504
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulmuş olduğunu; davalının araçlarına yapılan bakım onarım vs işlerinden kaynaklanan fatura alacağı tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin belirtilen meblağ bakımından herhangi bir borcun mevcut olmadığından bahisle icra takibinde yer alan borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine takibin 19.02.2020 tarihinde İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkiline 20.366,00-TL borcu olduğu anlaşılmış olduğundan icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... icra sayılıı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 20.366,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında bakım, onarım vs. işlerinden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunmakla birlikte iddia edildiği şekilde müvekkilinin davacı tarafa bahsedilen hizmetinden kaynaklı ya da her ne nam ve ad altında olursa olsun başka bir nedenle borcu bulunmadığını, davacının haksız davasının reddini, davacının asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 02/04/2021 havale tarihli raporlarında özetle; Tarafların 2016 ve 2017 yılına ilişkin ticari defter kayıtlarının Davalı şirket ticari defter kayıtlarındaki alış faturalarının, davacı işletme tarafından düzenlenen satış faturaları olarak birebir doğruladığı, faturalara ilişkin ödeme/tahsilat kayıtlarının da birbirini doğruladığı, taraflar arasında dönem içinde hesap mutabakatlarının ve BA-BS Mutabakatlarının yapıldığı, ancak, davalı tarafından, davacıya hitaben düzenlenmiş 08/08/2017 tarihli ve ...... numaralı 19.599,80-TL'lik iade faturasının davalı tarafından kendi kayıtlarına geçirilerek, davacıya olan borcundan mahsup edilmesine karşın, bu faturanın, davacı işletme tarafından kabul edilmediği, davacıya fatura tebliğinin gerçekleşmediği ve davacı kayıtlarına d...