DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 08/04/2020 tarihinde 2500 adet ateş ölçer satın alındığını, satın alınan ateş ölçerlerin bedelinin tamamı davalı şirkete ödendiği halde söz konusu ürünlerin yalnızca 300 adedinin teslim edildiğini, geri kalan 2200 adet ateş ölçerin teslim edilmediğini, bu nedenlerle teslim edilmeyen ateş ölçerler nedeniyle 94.255,89-USD'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/871 Esas KARAR NO : 2021/459
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 08/04/2020 tarihinde 2500 adet ateş ölçer satın alındığını, satın alınan ateş ölçerlerin bedelinin tamamı davalı şirkete ödendiği halde söz konusu ürünlerin yalnızca 300 adedinin teslim edildiğini, geri kalan 2200 adet ateş ölçerin teslim edilmediğini, bu nedenlerle teslim edilmeyen ateş ölçerler nedeniyle 94.255,89-USD'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, taraflar arasında 2500 adet ateş ölçerin satışı konusunda anlaşma yapıldığını ve ürünlerin bedelinin tamamının davacı tarafından ödendiğini, 300 adet ateş ölçerin davacı şirket tarafından müvekkili şirketin iş yerinden teslim alındığını, pandeminin başlangıç döneminde ateş ölçere olan talep nedeniyle fiyatının yüksek olduğunu, davacı taraf ile bu dönemde anlaşma yapıldığını, ancak ilerleyen zamanlarda arz talep dengesi kapsamında ateş ölçerlerin fiyatının düştüğünü, davacı taraf düşen fiyat nedeniyle 2200 adet ateş ölçeri almak istemediğini, piyasa fiyatının düşmesi nedeniyle kendilerince oluşan zararı müvekkili şirkete yansıtmak istediğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen Bakırköy ...... Noterliğinin 10/06/2020 tarih ...... yevmiye numaralı ihtarnamelerine cevaben gönderdikleri Üsküdar ....... Noterliğinin 18/08/2020 tarih ...... yevmiye numaralı ihtarnamede açıkça 2200 adet ateş ölçeri teslim etmeye hazır olduklarını belirttikleri, söz konusu ihtarnamenin davacı şirket tarafından çekilen ihtarnamede vekil olarak yer alan Av. ...'in kendisinin belirtmiş olduğu adrese gönderildiğini, dava tarihi itibariyle davacı taraf 2200 adet ateş ölçeri teslim almadığını, halen de 2200 adet ateş ölçerin müvekkili şirkete ait depoda muhafaza edildiğini ve teslime hazır olduklarını, bu bağlamda müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 94.255,89-USD üzerinden icra takibi yaptığı, itirazın iptali davasını da bu miktar üzerinden açtığı ve harcın da aynı miktar üzerinden yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı taraf, sözleşme kapsamında 2200 adet ateş ölçerin kendilerine tesli...