Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/94 · K. 2021/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 K. 2021/318

E. 2020/94K. 2021/31815 Nisan 2021
icra takibitazminatmenfi tespitmirasın reddihacizistinaf yoluihtiyati tedbiriadetedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı,------ dosyası ile müvekkillerim aleyhine --- senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatmıştır. Müvekkillerim aleyhine başlatılan icra takibine konu olan ------senedin yukarıdaki icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere iddia edilen borçlusu---- sıralanan davacı müvekkillerin murisi olduğunu, --- ------ vefat ettiğini, müvekkillerin murislerinin sağlığında---- sebeple borçlandığını ---- borca batık olduğunu düşündükleri için reddi miras yaptıklarını, müvekkillerinin ----- kararları sunulmuştur, müvekkilleririne murislerinin borçlu olduğu iddia edilen ----- sayılı dosyasından her ne kadar --- olsalar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2021/318

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı,------ dosyası ile müvekkillerim aleyhine --- senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatmıştır. Müvekkillerim aleyhine başlatılan icra takibine konu olan ------senedin yukarıdaki icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere iddia edilen borçlusu---- sıralanan davacı müvekkillerin murisi olduğunu, --- ------ vefat ettiğini, müvekkillerin murislerinin sağlığında---- sebeple borçlandığını ---- borca batık olduğunu düşündükleri için reddi miras yaptıklarını, müvekkillerinin ----- kararları sunulmuştur, müvekkilleririne murislerinin borçlu olduğu iddia edilen ----- sayılı dosyasından her ne kadar --- olsalar dahi mirasçı-----yapıldığını, yasal düzenlemenin işleyişinden bir ----- kararının kendiliğinden bu tür dosyalara etki edeceklerini düşündüklerinden ---- tebliğ edilen ödeme----karşı her hangi bir itiraz talebinde bulunamamışlardır.--- davalı alacaklının müvekkiller .------- haciz göndermesi ile durumun ---- varmışlar ve huzurdaki davayı açma gereksiniminin hasıl ----------dosyaya konu --- konusundan, varlığında ve ne için verildiğinden müvekkillerimin haberi ve onayı yoktur. Müvekkillerimin davacıya herhangi bir borçları yoktur. Böyle bir bononun gerçekliği bile taraflarınca bilinmemekte teyide muhtaçtır. Medeni Kanun uyarınca, aşırı borçlu kişiler hayatını kaybettiğinde,--- bulunuyor. Mirasın --- gerekiyor. Üç aylık ret başvurusu süresi, yasal mirasçılar tarafından, miras bırakanın ölümünü ------- kendilerine resmen bildirildiği tarihte başladığını, mirası reddeden kişiler---malvarlığından istifade edemezler. Ret ile ret eden mirasçıların ----- mirasın pasifi veya aktifinin kabul edilmesi için zorlanamaz.Buna rağmen karşı taraf icra takibinin başlatıldığını, tüm bu nedenlerle taleplerinin kabulüyle, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, İcra takibinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, % 20tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile davacılar murisinin davalı tarafa vermiş -----kendileri aleyhine başlatılan -- takibinde , mirası red ettikleri gerekçesi ile borçlu olmadıklarının tespiti ( menfi tespit ) davasıdır. Celp ve tetkik olunan ----dosyasının incelenmesinde davalı tarafından davacıların ----- tarihinde takip başlatıldığı, davacıların ----- ----- tarihinde vefat etmiş olduğunun anlaşılması üzerine, davalı alacaklı tarafın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/982

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2021/509

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/994

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/1104

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/919

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/203

10 Mart 2021