Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalısı ..... 10/09/2010 tanrihinde 1.85 promil alkollü olarak sürücü olduğu otomobil ile .... istikametinden ... İlçesine giderken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, karşı şeride geçtiğini, tarlanın içine girdiğini, taklalar atarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ..... ve .....'nun annesi ...... kız kardeşi ...'i hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü davalının sigortalısı ..... Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi'in ... esas, ... Karar sayılı kararı ile bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermekten suçlu bulunduğunu, davalının sigortalısı ..... aleyhine Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas , ... Karar sayılı dosyası ile müvekkili lehine maddi manevi tazminat davası açıldığını, Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/931 Esas KARAR NO : 2021/600
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalısı ..... 10/09/2010 tanrihinde 1.85 promil alkollü olarak sürücü olduğu otomobil ile .... istikametinden ... İlçesine giderken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, karşı şeride geçtiğini, tarlanın içine girdiğini, taklalar atarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ..... ve .....'nun annesi ...... kız kardeşi ...'i hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü davalının sigortalısı ..... Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi'in ... esas, ... Karar sayılı kararı ile bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermekten suçlu bulunduğunu, davalının sigortalısı ..... aleyhine Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas , ... Karar sayılı dosyası ile müvekkili lehine maddi manevi tazminat davası açıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı sigorta şirketi aleyhine takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, neticeten davalının itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacılara verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf sıfatı bulunulmadığından ve sigorta şirketi hakkında hüküm kurulmadığından bu kararla ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili tarafından dava öncesi davacıya yapılan tazminat ödemesinin hesaplanan tazminattan düşülmediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam 3.847,80 TL davacıya dava öncesinde ödendiğini, haksız ve mükerrer taleplerini içeren davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı dahilinde sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini ve davacılar murisinin sürücünün alkollü olduğunu bile bile araca binmesi sebebiyle müterafik kusuru olduğunu, emniyet kemerine takmaması sebebiyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davanın reddine, davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 02/05/2017 tarihli duruşmasında sigorta ve hesap uzmanı bilirkişilerden oluşacak heyete tevdii ile uyuşmazlık konusu hususlarda rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 19/02/2018 havale tarihli raporda; müteveffanın hayatını kaybettiği kazada k...