Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., davalı ...'a ait olan ve davalı şöför ...ın kullandığı Sigortasız olduğu kaza neticesinde tespit edilen ... Plakalı işvereni tarafından temin edilen servis aracı ile işine giderken davalı şöförün aşırı hız yapması nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin Beş (5) kaburgası dokuz (9) yerinden kırılmış vucudunun çeşitli yerlerinde ezilmeler meydana gelmiş kaburgalarının verdiği hasar nedeniyle ciğerleri su toplamış adeta ölümden döndüğünü, davacının kazada kusursuz olduğunu, davalı şoför ... %100 kusurlu olduğunu, davacının yaşadığı manevi acı ve elemin karşılığı olmasa da, acısını bir nebze de olsa hafifletmesi açısından 50.000,00-TLmanevi tazminat talebinde bulunduklarını, davacı müvekkilin kaza geçirdiği ... Plakalı aracın ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/90 Esas KARAR NO : 2021/578
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., davalı ...'a ait olan ve davalı şöför ...ın kullandığı Sigortasız olduğu kaza neticesinde tespit edilen ... Plakalı işvereni tarafından temin edilen servis aracı ile işine giderken davalı şöförün aşırı hız yapması nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin Beş (5) kaburgası dokuz (9) yerinden kırılmış vucudunun çeşitli yerlerinde ezilmeler meydana gelmiş kaburgalarının verdiği hasar nedeniyle ciğerleri su toplamış adeta ölümden döndüğünü, davacının kazada kusursuz olduğunu, davalı şoför ... %100 kusurlu olduğunu, davacının yaşadığı manevi acı ve elemin karşılığı olmasa da, acısını bir nebze de olsa hafifletmesi açısından 50.000,00-TLmanevi tazminat talebinde bulunduklarını, davacı müvekkilin kaza geçirdiği ... Plakalı aracın ... adına kayıtlı olup şöför ... tarafından kullanılmakta olduğunu, davalılardan ...'a ait ... , ..., ve ... Plakalı araçlar ve davalılar adına kayıtlı başkaca araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını. davacının işgücü kaybı (maluliyet) ve çalışamaması sebebiyle uğradığı zararlarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... tan tahsiline karar verilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde; kazaya mesuliyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan 30/12/2015 tarihinde ...Sigorta A.Ş: tarafından tamzim edilen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, bu nedenle Güvence Hesabının sorumluluğunun olmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Güvene Hesabının iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının iş göremezlik tazminatı talebinin Güvence Hesabından karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatını Güvence hesabından talep edemeyeceği, bu nedenle danın reddine karar verilmesini, kusur ve tazmnat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; diğer davalı ... sevk ve idaresinde meydana gelen kaza neticesinde davacı tarafından açılan iş bu dava ile maddi ve manevi tazminat talepli açılan dava ile müvekkili hakkında açılan bu davada bahsedilen olayların asılsız olduğunu, şoförün aşırı hız tutkusu nedeniyle meydana geldiğini iddia ettiği olayda kaza trafiğin...