Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkile borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, icra takibi 53.100,00-TL üzerinden başlatıldığı, ancak davalı dava öncesi 18.000,00-TL yatırdığı, davayı 35.100,00-TL üzerinde açtıklarını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğu ve eldeki işbu davanın açıldığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle; dava dilekçesine ekli belge ve delillerin müvekkile tebliğ edilmediğini, taraflar arasında ... Hotel'in yeni giriş kapısı tabela yapım işi için anlaştıklarını, önden 18.000,00-TL'nin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/605 Esas KARAR NO : 2018/59 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkile borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, icra takibi 53.100,00-TL üzerinden başlatıldığı, ancak davalı dava öncesi 18.000,00-TL yatırdığı, davayı 35.100,00-TL üzerinde açtıklarını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğu ve eldeki işbu davanın açıldığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle; dava dilekçesine ekli belge ve delillerin müvekkile tebliğ edilmediğini, taraflar arasında ... Hotel'in yeni giriş kapısı tabela yapım işi için anlaştıklarını, önden 18.000,00-TL'nin ödendiğini, davacının işini gerektiği şeklide tamamlamadığını, müvekkil bu ayıplı yapımı davacı tarafa bildirdiğini, davacının bunu kabul ettiğini, açılan davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatını davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine toplam 53.100,00 TL alacağın tahsili için ...tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı vekili tarafından ... tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış,bir inşaat, bir mimar ve bir hukukçu marifetiyle mahallinde keşif yapılarak; davacı tarafından,davalıya yapılan tabela işinin ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının zamanında yapılıp yapılmadığı, ayıplı olduğu tespit edilirse malın bu hali ile davalı tarafından kabul edilemeyecek derecede ayıplı olup olmadığının tespitine, ayıbın giderilmesinin mümkün olup olmadığı, giderilmesi için gerekli miktarın belirlenmesi için bilirkişiler İnşaat Yük. Müh. ..., Mimar..., Av. ...' dan rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak; Ticari ilişkinin başından itibaren tarafların yazılı görüşmelerini karşılıklı olarak elektronik ortamda yaptıklarını, tarafların bu yazışmaları da delil mahiyetinde dosyaya sunmalarından ötürü bu yazışmaların TT md. 23/c kapsamında değerlendirilebileceği kaanatinde bulunduklarından ayıp ihbarının bu yazışmalar incelenerek değerlendirmesinin yapıldığını, incelenen teslim tutanağına göre; iki adet ışıklı tabelanın ... tarihinde davalı otel çalışanlarına teslim edildiğini, montajının yapılıp ışıklarının yandığının yazılı olduğunu, ... tarihinde; davalı otel tarafından tabelaların hiç beğenilmediği, malzemenin krom olarak istenmesine rağmen, paslanır diye tercih edilmediğinin, kendilerine...