Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkil şirket, araç lastiklerinin tamiri, kaplama ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı taşıma firmasının bir kısım araçlarına lastik satış ve montesi ile kaplama işini yaptığını bu nedenle düzenlenen faturalar da davalı taşıma firmasına teslim edilmesine rağmen ücretin ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun alacağın 1.900,00 TL lik kısmına itiraz ettiğini, bunun üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesine özetle; ... cinsindeki kamyon lastiğini teslim almadığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/436 Esas KARAR NO : 2018/879 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkil şirket, araç lastiklerinin tamiri, kaplama ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı taşıma firmasının bir kısım araçlarına lastik satış ve montesi ile kaplama işini yaptığını bu nedenle düzenlenen faturalar da davalı taşıma firmasına teslim edilmesine rağmen ücretin ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun alacağın 1.900,00 TL lik kısmına itiraz ettiğini, bunun üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesine özetle; ... cinsindeki kamyon lastiğini teslim almadığını, muhasebe kayıtlarında herhangi bir teslim fişinin ulaşmadığını ve herhangi bir fatura tanzim edilmediğini, ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasına borcun tamamının ödendiğini, talep edilen icra inkar tazminatının iptalini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklısı ... Ltd. Şti, borçlusu ... olduğu, 5.688,01-TL cari hesap, 5.688,01-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; *Davacı ticari defterlerinin açılış kapanış tasdikinin yaptırıldığı, ticari defterlerin kesin delil vasfına haiz olduğunu, *Davacı ticari defter kayıtlarına göre, davalının nakit ve banka aracılığı ile yaptığı ödemeler sonrasında, davacıya 5.688,03 TL borcunun bulunduğunu, davalının, bu borcun içerisinde olup, 19.09.2015 tarihli son fatura olan 1.900 TL lik tutara itirazda bulunduğunu, *Dava konusu olan faturanın üzerinde, teslim alındığına dair herhangi bir imza, kaşe, isim bulunmadığı; ancak dava konusu faturaya ilişkin, fatura ile aynı tarihli olan -19.09.2015 tarihli-teslimat fişinin, fatura ile uyumlu olduğu (tutar ve içerik), teslimat fişinde teslim alan kısmında imzanın bulunduğunu, ancak imzanın kime ait olduğunun belli olmadığı ve sunulmuş olan belgenin fotokopi olmasından dolayı imzanın sıhhati konusunda bir sonuca varılamayacağını, *Davanın, davacı ya da davalı lehine sonuçlanması Mahkemenin takdirinde olup, davacı lehine sonuçlanması ihtimaline karşılık faiz hesaplaması yapılacağını, ancak davalının dava konusu fatura ile ilgili olarak, temerrüde düştüğünü gösterir bir belge olmamasından dolayı, takip tarihine kadar olacak olan faiz hesaplamasının yapılamadığını beyan etmiştir. ...'den sağ, sol, ayakta, oturarak yazı ve imza örneklerinin alındığı, asıllarının Mahkeme kasasına alındığı, fotokobilerinin de dosya içerisine alındığı görüldü. Antalya ... Noterliğinden, ... Bankası Antalya Şubesinden, ... İ...