DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın davalı şirket lehine ... Kefaletinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının 28.02.2017 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... Noterliğinin 02.03.2017 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihbar edildiğini, bu kat'a ve hesap özetine süresi içerisinde itiraz edilmediğinden davalı hakkındaki hesap özetinin kesinleştiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/298 Esas KARAR NO : 2018/64 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın davalı şirket lehine ... Kefaletinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının 28.02.2017 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... Noterliğinin 02.03.2017 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihbar edildiğini, bu kat'a ve hesap özetine süresi içerisinde itiraz edilmediğinden davalı hakkındaki hesap özetinin kesinleştiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafından icra dosyasına 02.05.2017 tarihinde itiraz edildiğini ve bunun üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ilamsız takipte ödeme emri, sözleşme ve eklerinin müvekkile gönderilmediğini, takipten önce de müvekkili şirkete söz konusu ihtarın gönderilmediğini ve usulüne uygun borç bildirimi yapılmadığını, takibe konu ödeme emri tebliğ edilmediğinden borcu, faizi ve faiz oranını kabul etmediklerini, kefillerle ilgili yasal işlemlerin yerine getirilmediğini, bu nedenle kefillere yasal takip yapılamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan Sarılar Ltd. Şti. Kayyuma devredilmiş olmakla kayyum vekili tarafından vekaletname ibraz edilerek duruşmada davanın reddi talep edilmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş, davacı vekili tarafından hesap özeti, 21.05.2011 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi sureti, noter ihtarı ve tebliğ şerhi, hesap özeti ibraz edilmiş, dosya bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmesinden; davacı alacaklı banka tarafından davalılar aleyhine kredi taahhütnamesi, sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayanılarak toplam 11.786,53.-TL alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durdurduğu anlaşılmıştır. Yeminli bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği 26.12.2017 havale tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı banka tarafından davalı Kadir Ertan Sarı'nın kefil olarak imzaladığı sözleşmeye dayanılarak diğer davalı şirkete şirket kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığı, kredi kartı borcu...