DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile borçlu ...'in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca bankadan taksitli ticari kredi, gayrinakdi çek kredisi kullandığını, davalı ... LTD. ŞTİ.'nin borcun tamamına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borç ödenmeyince Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlu şahsın bu takibe itirazda bulunduğunu, davada kredinin güvencesini oluşturmak amacıyla verilen 100.000,00.-TL'lik ipoteğin düşülerek dava açıldığını, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2018/66 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile borçlu ...'in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca bankadan taksitli ticari kredi, gayrinakdi çek kredisi kullandığını, davalı ... LTD. ŞTİ.'nin borcun tamamına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borç ödenmeyince Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlu şahsın bu takibe itirazda bulunduğunu, davada kredinin güvencesini oluşturmak amacıyla verilen 100.000,00.-TL'lik ipoteğin düşülerek dava açıldığını, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davayı takip etmemiş herhangi bir cevap da vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı vekili tarafından banka tarafından bildirilen faiz oranları, hesap özeti, geri ödeme planı, 03.09.2008 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ihtarname sureti ibraz edilmiş, dosya resen bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinden, davacı alacaklı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve kefil ile davalı kefil aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve ihtarnameye dayanılarak toplam 110.492,41.-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, davalı kefilin itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği 05/12/2017 havale tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 30.03.2016 tarihli kredi sözleşmesine davalı şirketin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye dayanılarak asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödemesinde temerrüde düşürüldüğünü, davacı banka tarafından 01.08.2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, fakat henüz ihtarname ile verilen süre dolmadan takip başlatıldığını, bu nedenle takip tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğunu, buna göre takip tarihi itibari ile talep edilebilir asıl alacak tutarının 109.460,40.-TL, işlemiş faiz tutarının 126,97.-TL, gider vergisinin 6,34.-TL, masrafın 428,01.-TL olmak üzere toplam 110.021,72.-TL olduğunu, takip sonrasında yapıla...