DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin birçok sigorta şirketinin sigorta acentalığını yapmakta olduğunu, davalıya .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile .. .. ..., .../...//... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ... plakalı araçlara ait ZMSS poliçeleri yaptırıldığını ve müvekkili tarafından poliçeler düzenlendiğini, ancak davalı tarafından sigorta pirimlerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../.. Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/792 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin birçok sigorta şirketinin sigorta acentalığını yapmakta olduğunu, davalıya .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile .. .. ..., .../...//... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ... plakalı araçlara ait ZMSS poliçeleri yaptırıldığını ve müvekkili tarafından poliçeler düzenlendiğini, ancak davalı tarafından sigorta pirimlerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../.. Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takibin davalının ödemesi düşülerek asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketi olmadığını, asıl sigorta şirketi adına dava açma yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının söz konusu araçlara ilişkin zorunlu trafik sigortaları ve kasko sigortacılarının yapıldığı iddiası da gerçeği yansıtmadığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte daha önce hiçbir şekilde temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz ve ticari faiz talep edilmesinin mümkün olmadığını beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisne; davacı vekili tarafından poliçe sureti,trafik sigorta zeyilnamesi ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden davaya onu araçların kayıt malikini göseren evraklar ile Sigorta Bilgileri Gözetim Merkezinden ZMSS ve kasko poliçeleri celp edilmiştir. Dava; araç sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının sigorta sözleşmesini yapma yetkisinin bulunup bulunmadığı, davalının araçlarının davacı tarafından sigorta teminatı altına alınıp alınmadığı, trafik ve kasko sigortası nedeniyle davalının davacıya borcu olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında; 5.820,00.-TL asıl alacak ve 540,30.-TL işlemiş faiz toplamı 6.360,00.-TL tutarındaki toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra gideri, vekalet ücreti ve asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile talep e...