DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili federasyon ile davalı arasında düzenlenen 03/04/2014 tarihli sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya fuar sektörel danışmanlık hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında düzenlenen faturalara istinaden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından aynı konuda ve aynı sözleşmeye dayalı olarak mahkememizin ..... ve ..... esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/903 Esas KARAR NO : 2021/679
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR YÖNÜNDEN;
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR YÖNÜNDEN;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili federasyon ile davalı arasında düzenlenen 03/04/2014 tarihli sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya fuar sektörel danışmanlık hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında düzenlenen faturalara istinaden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından aynı konuda ve aynı sözleşmeye dayalı olarak mahkememizin ..... ve ..... esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davaları açmış, her iki dava dosyası da birleştirilerek yargılamaya mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle sözleşmenin yok hükmünde olduğunun tespiti için açmış oldukları İstanbul Anadolu ...... ATM .... esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesine, ayrıca geçersiz olan sözleşme nedeniyle alacak talep edilemeyeceğinden davaların tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İtiraza konu icra takip dosyalarının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine fuarcılık sözleşmesine dayalı olarak faturaya bağlı alacağa istinaden ilamsız icra takibi yapmış, davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından davacı aleyhine alacağın dayanağını teşkil eden fuar sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine ilişkin İstanbul Anadolu ..... ATM ....... esas sayılı dava dosyası ile dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddine karar verildiği celp edilen mahkeme ilamından anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi ....... düzenlemiş olduğu 02/02/2021 tarihli raporunda davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre icra takibine konu ettiği faturalarda belirtilen alacak miktarı kadar alacağı bulunduğunu, davalı tarafın ticari defterlerinde alacağın varlığıyla ilgili herhangi bir kayıt bulunmadığını; sektör bilirkişisinin katıldığı heyet tarafından düzenlenen 12/07/2021 tarihli raporda ise davacı tarafından organize edilen fuarlar yönünden haksız rekabet şartlarının oluştuğu, fuarın her yıl yerine 2 yılda bir yapılması talebinin sözleşme ihlali olduğunu, sözleşmede bu talebe yönelik herhangi bir cezai şartı bulunmaması hususunun davalı tarafın mağduriyetine sebebiyet verdiğini teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir. Dosyaya sunulan...