Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/06/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin alışveriş nedeniyle almış olduğu 4 adet çekin kendileri tarafından zayi edildiğini, Bakırköy ... ATM'de çek iptali için dava açıldığını, ancak söz konusu çeklerin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davalıyla herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını belirterek söz konusu çeklerin istirdadı ve davacı şirketin haklı hamil sıfatı olduğunun tespit edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Birleşen Bakırköy ... ATM dosyasının dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ticari alışveriş nedeni ile meydana gelen alacağına ilişkin olarak 4 adet çeki zayii ettiğini, 4...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/638 Esas KARAR NO : 2019/962
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2017
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/06/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin alışveriş nedeniyle almış olduğu 4 adet çekin kendileri tarafından zayi edildiğini, Bakırköy ... ATM'de çek iptali için dava açıldığını, ancak söz konusu çeklerin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davalıyla herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını belirterek söz konusu çeklerin istirdadı ve davacı şirketin haklı hamil sıfatı olduğunun tespit edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Birleşen Bakırköy ... ATM dosyasının dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ticari alışveriş nedeni ile meydana gelen alacağına ilişkin olarak 4 adet çeki zayii ettiğini, 4 adet çekin zayi nedeni ile iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi için Bakırköy .... ATM'nin .... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusu çeklerden ..... Bankası ... şubesine ait ...... çek seri nolu 20.000 TL bedelli 14/07/2016 keşide tarihli çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ve çekin arkasına ödeme yasağı kararı şerh edildiğini, çeki ibraz eden davalı ile müvekkilinin hiçbir ticari ilişkini bulunmadığını, dava konusu çeklerin hırsızlık sonucu davalının mezkur çeklere ilişkin olarak hiçbir alacağı bulunmadığı gibi hiçbir ticari ilişkisi de bulunmadığını, bu nedenle öncelikle mezkur çeke ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı hakkında ödeme yasağına konu çeklerden bir diğerine ilişkin olarak Bakırköy .... ATM'nin ...... E. Sayılı dosyasından çek istirdadına ilişkin dava ikame edildiğini, huzurdaki dava ile Bakırköy ... ATM'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin, davacı firma yetkilisi ......'nun arkadaşının oğlu olduğunu, yaklaşık 2 yıldır davalının ...... isimli araç galerisinde çalıştığını, davacı şirket yetkilisi .....'nun cezaevinde bulunduğu dönemde, bir aracın satışının yapılmasını istediğini bu çerçevede davacı firma vekili aracılığıyla ..... plakalı aracın 25/01/2016 tarihinde Bakırköy .... Noterliği nezdinde davalı tarafa devrinin yapıldığını, aracın vergilerinin dahi kendileri tarafından ödendiğini ve satışa konu araçla ilgili olarak şirket temsilcisi .... adına yapılan aracın 300.000 TL değerinde olduğunu ve bu satış sebebiyle aracılık etme karşılığı olarak kendilerine dava konusu 4 adet çekin verildiğini, herhangi bir şekilde çalma söz konusu olmadığını belirterek...