DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten126.159,57-TL tutarında anapara alacağının oluştuğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, müvekkili tarafça alacaklarının tahsili amacıyla öncelikle Bakırköy ... . Noterliğinin 07.05.2015 tarih ve.... yevmiye sayılı ihtarının davalı şirkete gönderildiğini, fakat davalı şirket tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy.... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/220 Esas KARAR NO : 2019/697
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten126.159,57-TL tutarında anapara alacağının oluştuğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, müvekkili tarafça alacaklarının tahsili amacıyla öncelikle Bakırköy ... . Noterliğinin 07.05.2015 tarih ve.... yevmiye sayılı ihtarının davalı şirkete gönderildiğini, fakat davalı şirket tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy.... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin itiraz etmesi üzerine de icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının ise haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; haksız itirazından dolayı davalının takip konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına da mahkum edilmesini, davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında süregeldiği bildirilen ticari ilişki kapsamında 27.02.2015 tarihli ve 07.03.2015 tarihli iki ayrı sipariş evrakı ile müvekkilinin kendi müşterilerinden almış olduğu siparişler doğrultusunda, 2.000 ... marka, çeşitli beden ve renklerde pantolonların imalatı hususunda talepte bulunulduğunu, daha sonradan alınan kumaşlardaki renk fazlalıkları nedeniyle sipariş edilen ürün adedinin 2.400 olarak düzenlendiğini, sipariş edilen ürünlerin hangi boy ve standartlarda imal edileceği hususunda davacı şirket ile anlaşıldığını, varılan anlaşma doğrultusunda, gerekli olan üretim için gerekli olan ve aksesuar olarak nitelendirilen, düğmeler, kemer içi astarları vs emtia ile birlikte üretilecek ürünlerin nitelikleri ve kalite standartlarına ilişkin bilgiler ile ürünlere ilişkin ölçülerin hem yazılı olarak hem de sözlü olarak davacı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından ikinci siparişin verilmesinden yaklaşık olarak bir ay sonra, davacı tarafından, siparişi verilen ürünlerin dikimlerinin bittiği ve ürünlerin denetim ve kontrole hazır olduğunun beyan edilmesi üzerine, denetleme yapılmak üzere davacı şirket çalışanı huzurunda yapılan kontrollerde, dikilen ürünlerin dikişleri ile ilgili hatalar olduğu, bu hataların kabul edilebilir nitelik ve sayıda olmadığını, hataların neler olduğu ve düzeltilmesi gerektiğini, düzeltilmesinin talep edilen ürünler için olmazsa olmaz kusurlar olduğunun ayrıntılı bir şekilde davacı şirkete bildirildiğini, bildirilen hat...