DAVA : Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma (Haklı Sebep ile) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Restoran İşletmeciliği Gıda Tur. San ve Tic. Ltd. Şti 07/04/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin kurucuları ... , ... ve ... olduğunu, 30/07/2015 tarihinde ... 'in 68 adet hissesini ...'a 64 adet hissesini de müvekkili ...'a devrettiğini, müvekkilinin 18/10/2006 tarihinden bu yana kadar şirketin ortağı olduğunu, 10 yıllığına ... ve ... 'in şirketi temsile yetkili kılındığını, 26/04/2016 tarihinde ... 132 hissesini ...'a devrettiğini, 10 yıllığına ... ve ... 'in şirketi temsile yetkili kılındığını, daha sonra 09/08/2016 tarihinde şirketin Armada şubesinin açıldığını, 06/04/2017 tarihinde şirket adına ... ve ... ile dava dışı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/154 Esas KARAR NO : 2021/483 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... -TC ... ... 2- ...... ... ... 3- .... ... .... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma (Haklı Sebep ile) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Restoran İşletmeciliği Gıda Tur. San ve Tic. Ltd. Şti 07/04/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin kurucuları ... , ... ve ... olduğunu, 30/07/2015 tarihinde ... 'in 68 adet hissesini ...'a 64 adet hissesini de müvekkili ...'a devrettiğini, müvekkilinin 18/10/2006 tarihinden bu yana kadar şirketin ortağı olduğunu, 10 yıllığına ... ve ... 'in şirketi temsile yetkili kılındığını, 26/04/2016 tarihinde ... 132 hissesini ...'a devrettiğini, 10 yıllığına ... ve ... 'in şirketi temsile yetkili kılındığını, daha sonra 09/08/2016 tarihinde şirketin Armada şubesinin açıldığını, 06/04/2017 tarihinde şirket adına ... ve ... ile dava dışı ...arasında işletme protokolü imzalandığını, protokole göre toplam devir bedeli olan 625.000 TL 'nin 150.000 TL'sinin kaparo olarak verildiğini, 150.000 TL'sinin ise... ait tüm sözleşmelerin Injoy 'a aktarıldığını tarihte ödenmesini, kalan 325.000 TL için ise çek / senet verilmesinin kararlaştırıldığını, yine bu protokol kapsamında tarafların % 50 ortaklık payına sahip olduğu... İşletmeciliği Gıda Turz. İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti kurulması ve işletme ve isim hakkının %50 si bu yeni şirkete devredilmesinin kararlaştırıldığını, yapılan tüm işlemlerden müvekkili ...'dan gizlenerek yapıldığını, diğer ortakların müvekkilini dolandırdıklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete yatırım yaptığını, süreç içerisinde anılan şirket üçüncü kişilerle girilen çeşitli ticari ilişkiler ve ortaların kötü yönetimi neticesinde borca batık hale geldiğini, müvekkilinin bu olaylar yüzünden mağdur edildiğini, müvekkili dışındaki ortaklar şirketin yönetimi işlerinde ve hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet ettiğini, kendilerine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediklerini, tüm bu sebeplerle ortaklığın müvekkili açısından çekilmez bir hal aldığını ileri sürerek öncelikle iş bu davaya münhasıran müvekkil ortağın hak ve borçlarının dondurulmasına, devamla TKK madde 638 uyarınca, haklı sebeplerin varlığı gözetilerek davanın kabulüne, ve müvekkilinin ortağın şirketten çıkmasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının hukuki dayanaktan yoksun olan davasını reddini talep ettiklerini, davacı davasını açarken husumet yönünden yanlış yap...