Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin 24/11/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İlçesi...Cad. Seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamayı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan eşi ile birlikte yaralandığını, davalı ...'ın olay yerinden kaçtığını, davalının 1.87 promıl alkollü olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olup, davacı müvekkilinin de kusursuz olduğunun rapor ile ortaya çıktığını, müvekkilinin el ve ayak parmağının kırılmış olduğundan basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek olduğundan Kültür ve Turizm Bakanlığında makam şöforu olduğundan kazadan sonra 1 yıl boyunca iş bulamadığını, maddi sıkıntı çektiğini, davalı aleyhine açtıkları Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2021/494 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... -... DAVA : Tazminat (Geçici İş Görmezlik Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :12/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin 24/11/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İlçesi...Cad. Seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamayı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan eşi ile birlikte yaralandığını, davalı ...'ın olay yerinden kaçtığını, davalının 1.87 promıl alkollü olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olup, davacı müvekkilinin de kusursuz olduğunun rapor ile ortaya çıktığını, müvekkilinin el ve ayak parmağının kırılmış olduğundan basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek olduğundan Kültür ve Turizm Bakanlığında makam şöforu olduğundan kazadan sonra 1 yıl boyunca iş bulamadığını, maddi sıkıntı çektiğini, davalı aleyhine açtıkları Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/727 sayılı dosyası ile 10.000 TL 'lik manevi tazminatın lehine hükmedildiğini, ilgili dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda 3 ay süre ile iş göremezlik raporu verildiğinden bu iş göremezliğine ilişkin saklı kalmak üzere 100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... dahil davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... CEVAP DİLEKÇESİNDE SAVUNMANIN; ... plakalı davalıya ait aracın şirketlerinde sigortalı olduğundu, poliçede teminat limitinin kişi başına 310.000 TL olup, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesaplanırken aktüer sıfatına sahip bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin oluşmadığı geçici iş görmezlik ve tedavi giderinin poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 mortalite tablosu esas alınmak gerektiğini, müterafik kusur araştırması yapılarak ceza dosyasının evraklarının dosyaya celp edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğinden davacı tarafın faiz hakkının olmadığını, sigortalı araç özel araç ise sigorta şirketinin yasal faizinden sorumlu olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafın delil olarak belirttiği, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/10/2019 tarihli 2018/727 Esas,2019/490 Karar sayılı dosyası ile davacı lehine 10.000,00 TL 'lik manevi tazminatın lehine hükmedildiğini, kararın 03/12/2019 tarihinde keşinleştiği, ilgili dosyada alınan Ankara Adli Tıp Kurumunun 19/06/2019 tarihli raporunda 3 ay süre ile ...