DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ticari ilişkin nedeniyle alacak mevzu bahis olduğunu yapılan ticari iş sonucu toplam 6 adet fatura kesildiğini fatura bedellerini davalı şirketin ödemediğini, Ankara... Müdürlüğünün 2018/6337 esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirketin kötü niyet olarak borcu itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, 40.038,79 TL açtıkları icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2021/482 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ticari ilişkin nedeniyle alacak mevzu bahis olduğunu yapılan ticari iş sonucu toplam 6 adet fatura kesildiğini fatura bedellerini davalı şirketin ödemediğini, Ankara... Müdürlüğünün 2018/6337 esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirketin kötü niyet olarak borcu itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, 40.038,79 TL açtıkları icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE SAVUNMANIN; Davalı tarafa usulü uygun dava dilekçesi duruşma günü tebliğinin TK'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından savunmayı ilişkin bir dilekçeye rastlanılmamıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/03/2021 tarihli raporda, davacı yanın muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ve kapanış tasdiki bulunan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 40.040,59 TL alacaklı olduğunu, davalı şirkete çıkarılan tebligata rağmen ticari defterlerini sunmaması nedeniyle defterler üzerinde inceleme yapılmadığını, mahkemenin istediği üzerine Seğmenler Vergi Dairesi tarafından gönderilen BA ( Mal Alım ) formlarının da silik olması nedeniyle icra takibin konu edilen faturaların kayıtlı olup olmadığının tespit edilemediği, mahkeme tarafından davacının alacaklı olduğu kanaati oluşur ise , fatura tarihinden 30 gün sonraki tarihten başlamak üzere icra takip tarihi olan 07/05/2018 tarihine kadar icra takibinde talep edilen yasal faiz % 9 oranının üzerinden yapılan faiz hesabı sonucunda davacının talep edebileceği faiz tutarının toplam 2.781,14 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 6 adet faturadan dolayı başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olup davacı tarafın icra takibine konu faturadan kaynaklı alacağının ticari defter ve kayıtlara göre bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davalı tarafında sorumlu olduğu tutarın ne olduğuna ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, toplan...