Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ticari ilişki kapsamında borca karşılık olmak üzere davacıya 24.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, davacı tarafından çekin ciro yolu ile devredildiğini, çekin süresi içerisinde ibrazında karşılığının bulunmadığının tespiti üzerine yetkili hamil tarafından keşideci davalı ile birlikte ciranta davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip sırasında davacı tarafından takip borcunun ödendiğini, çek bedelinin keşideciden talep edildiğini, bu konuda ihtarname gönderildiğini, ancak davalı keşideci tarafından çek bedelinin davacıya ödenmediğini belirterek 6102 sayılı TTK'nin 726/1. maddesi uyarınca davacı tarafından keşide edilen çek nedeniyle ödenen 32.000,00...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/638 KARAR NO : 2021/431
HAKİM : ... ... KATİP ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ... - ... ... ...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ticari ilişki kapsamında borca karşılık olmak üzere davacıya 24.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, davacı tarafından çekin ciro yolu ile devredildiğini, çekin süresi içerisinde ibrazında karşılığının bulunmadığının tespiti üzerine yetkili hamil tarafından keşideci davalı ile birlikte ciranta davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip sırasında davacı tarafından takip borcunun ödendiğini, çek bedelinin keşideciden talep edildiğini, bu konuda ihtarname gönderildiğini, ancak davalı keşideci tarafından çek bedelinin davacıya ödenmediğini belirterek 6102 sayılı TTK'nin 726/1. maddesi uyarınca davacı tarafından keşide edilen çek nedeniyle ödenen 32.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nin 726/1 ve 818/1-l maddeleri uyarınca ciranta tarafından yapılan ödeme nedeniyle çek bedelinin keşideciden istenilmesine ilişkin alacak davasıdır. Ankara .... İcra Dairesinin 2020/637 esas (eski 2016/19494 esas) sayılı dosyasının incelenmesinde, keşidecisi ..., lehtarı ... Yapı Malzemeleri, keşide tarihi 30/07/2016, miktarı 24.000,00 TL olan ve arka yüzünde lehtarın cirosu bulunan... Bankası Anonim Şirketi ... Bulvarı Şubesine ait...çek nolu çek dayanak gösterilmek suretiyle dava dışı... İç Tasarım Ürünleri ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği ve dava dışı alacaklı vekilinin alacağın haricen tahsil edildiğine dair beyanı nedeniyle dosyanın kapatıldığı, dayanak çek aslının dosyamız davacısına iade edildiği, dosya kapsamında yapılan herhangi bir ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan... Bankası Anonim Şirketine ait 03/12/2019 tarihli dekont örneğine göre, davacı tarafından dava dışı şirkete çek bedeline yönelik olarak 17.000,00 TL ödeme yapıldığı, dekont üzerinde "... cari ve hacizli çekine istinaden borç kapatma" şeklinde açıklamanın bulunduğu, paranın gönderildiği hesabın dekont üzerinde yer alan bilgilere göre dava dışı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Uygulanacak hükümler başlıklı 818/1-l madde...