E. 2015/67 K. 2018/193

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/67 Esas KARAR NO : 2018/193 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü davalılardan ..., işletmeni davalı ... olan ve davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın, 19/05/2013 tarihinde yolda yaya olarak bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğu, müvekkilinin bu kaza sebebi ile iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın ve 20.000,00-.TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...e ... vekili tarafından verilen cevap dilekçe- sinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde asıl kusurlunun davacı olduğunu belirterek dava- nın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketin cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ZMMS poliçesini müvekkilinin düzenlediğini müvekkilinin işletenin kusuru oranında ve 250.000,00-.TL limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kovuşturma dosyası dosya arasına alınmış, hasar dosyası davalıdan temin edilip dosya arasına alınmış daha önce sigorta şirketine başvurulmadığı herhangi bir ödeme de yapılmadığı bildirilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış buna göre davacının memur olduğu kira ödemediği 2.900,00-.TL aylık geliri olduğu, davalı ...'ın 400,00- TL kira ödediği 1.300,00-.TL geliri olduğu, davalı ...'in de 500,00-.TL kira ödediği 1.500,00-.TL aylık geliri olduğu anlaşılmıştır. Tedavi evrakları temin edilmiş bundan sonra davacı önce Akdeniz Üniversitesi'ne sevk edilmiş geçirdiği kaza sebebiyle iyileşme süresinin 3 ay iş göremezlik oranının %7.2 olduğu belirtilmiştir. Bundan sonra dosya Adli Tıp Kurumuna sevk edilmiş alınan bilirkişi raporunda davacının bu kaza sebebiyle iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği meslekte kazanma gücü kayıp oranının % 5.1 olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce bu belirleme dikkate alınarak dosya kusur oranı ve zarar yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş kazada kusur oranı davacı yönünden % 70 davalı yönünden % 30 olarak değerlendirilmiş, mahkememizce bu değerlendirme somut olaya uygun bulunmuştur. Yine bu değerlendirme ışığından geçici iş gücü kaybına ilişkin zararın 2.177,36-.TL sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan zararının 6.585,84-.TL olduğu belirtil- miştir. Mahkememizce SGK'ye müzekkere yazılmış davacıya rücuya tabi 4.155,77- TL geçici iş göremezlik ödeneğinin 01/08/2013 tarihinde ödendiği anlaşılmıştır. Davacı maddi tazminat talebini 07/09/2017 tarihinde verdiği dilekçe ile ıslah edip 1.000,00- TL'den 8.763,20 TL'ye çıkarmış gerekli harcı da aynı gün yatırmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede hükme esas alınan adli tıp raporu kusur ve aktüerya hesabına ilişkin raporlar somut uyuşmazlığa v...