Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile .. arasında ticari risk sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile riziko adresi olan ...'de meydana gelebilecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alındığını, .../.../... tarihinde ...'de voltaj dalgalanması sonucu yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kaldığından farklı yerlerdeki muhtelif eşyaların hasar gördüğünü, söz konusu hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiğini, bu zarar sonrasında yapılan ihbar sonucu ekspertiz incelemesinde sigortalı mal varlığına gelen zararın tespit edilerek sigortalıya .../.../... tarihinde 11.464,27.-Euro ödendiğini, davalının meydana gelen hasardan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/530 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile .. arasında ticari risk sigorta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile riziko adresi olan ...'de meydana gelebilecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alındığını, .../.../... tarihinde ...'de voltaj dalgalanması sonucu yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kaldığından farklı yerlerdeki muhtelif eşyaların hasar gördüğünü, söz konusu hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiğini, bu zarar sonrasında yapılan ihbar sonucu ekspertiz incelemesinde sigortalı mal varlığına gelen zararın tespit edilerek sigortalıya .../.../... tarihinde 11.464,27.-Euro ödendiğini, davalının meydana gelen hasardan Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği'nin 24.maddesi gereğince sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta tazminatı olarak ödenen 11.464,27.-Euro'nun ödeme tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren TCMB Euro Tevdiat Hesabına uygulanan en yüksek yıllık faiz oranı en yüksek oranında ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğinin açık olduğunu, aynı şebekeden faydalanan diğer abonelerde herhangi bir zarar oluşmadığını, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı da göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durum olması halinde tüm elektrikli aletlerin bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğini, arızaya uğrayan cihazların yetkili servis ya da üretici firmaya periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığı hususlarının da araştırılması gerektiğini, ayrıca zarar gördüğü iddia edilen sigortalının, müvekkili şirketten yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olup, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım, onarımları ve mülkiyetinin kendilerine ait olduğunu, yine sigortalının poliçe şartlarını yerine getirip getirmediği, süresine ihbar yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; hasar dosyası, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme dekontu getirtilmiş, mahallinde talimat yoluyla keşif yapılmak suretiyle bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; ticari risk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigortacı, sigortalının iş yerinde voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını ileri sürdüğü sebepler yüzünden sigortalısının iş yerinde...