Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin diğer davalı ... olan ... plakalı motosiklet ile müvekkillerinin murisi ...'ya arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin tüm müdahalelere rağmen ... tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza mahalline gelen trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, bu nedenle olay yerinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'nın 51 yıllık eşini kaybettiğini, diğer müvekkillerinin de annelerini kaybettiğini, bu nedenle çok büyük üzüntü çektiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/21 Esas KARAR NO : 2018/501 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin diğer davalı ... olan ... plakalı motosiklet ile müvekkillerinin murisi ...'ya arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin tüm müdahalelere rağmen ... tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza mahalline gelen trafik ekipleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, bu nedenle olay yerinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'nın 51 yıllık eşini kaybettiğini, diğer müvekkillerinin de annelerini kaybettiğini, bu nedenle çok büyük üzüntü çektiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının zarar tarihinden itibaren yasal faizi ile tüm davalılardan alınarak müvekkili ...'ya verilmesine, tüm davalılardan müteselsilen müvekkillerinden her birine 25.000,00.-TL manevi tazminatın zararın doğduğu andan itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde araç işletenlerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın müteveffanın kazancına ilişkin iddialarını da kabul etmediklerini, olaydaki tarafların kusur durumlarının ATK'dan aldırılacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek, müvekkili sigorta şirketi yönünden davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza olayının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zaten davacılardan ...'nın kolluk kuvvetlerinde vermiş olduğu ifadesinde müvekkili hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, ancak daha sonra maddi beklentiler için iş bu davayı açtıklarını belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, kaza tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları, veraset ilamı dosyaya sunulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, SGK'dan davacıya rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, kusur durumuna ilişkin ve aktüer hesaplamaya ilişkin bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ölenin eş ve ço...