Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... ... ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza olayının meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ...ŞTi. Tarafından düzenlenen rapora göre; müvekkilinin aracında 56.870,00.-TL değer kaybı zararının oluştuğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketi bakımından poliçe sınırları dahilinde, diğer davalı ... bakımından ise tamamı yönünden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/754 Esas KARAR NO : 2018/714 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... ... ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza olayının meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ...ŞTi. Tarafından düzenlenen rapora göre; müvekkilinin aracında 56.870,00.-TL değer kaybı zararının oluştuğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketi bakımından poliçe sınırları dahilinde, diğer davalı ... bakımından ise tamamı yönünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aracın değerinin fazla ve fahiş göstererek haksız kazanç elde etmek niyetinde olduğunu, aracın sigorta ve kaskosu üzerinden değer tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemenin müvekkilinin ikamet adresi olan ... Asliye Ticaret MAhkemeleri olduğunu esasa ilişkin olarak da ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunun araç başına azami 31.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, yine müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kaza olayındaki tarafların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin de yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; hasar dosyası, poliçe ve trafik kayıtları, kaza tutanağı getirtilmiş, kusur ve değer kaybı yönünden bilirkişilerden raporlar aldırılmıştır. Dava; trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle maddi tazminat davası niteliğindedir. Davalılardan ...vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, HMK'nın 16. Maddesi uyarınca kazanın Antalya'da oluşu gözetilerek ve yine HMK'nın 7. Maddesi uyarınca yetki itirazında bulunan tarafça davanın davalılardan birinin sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı da ileri sürülmediğinden, yetki itirazı reddedilmiştir. ...tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığı, kazaya karışan ...plakalı aracın kayıt malikinin davalı ... olduğu, diğer davalı ... şirketinin de bu aracın ZMSS sigortacısı olduğu, davacı ...