DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi olan ..., çok çeşitli uygulamalar için özel hava dağıtım çözümleri tasarlayan ve üreten çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı yanın da müvekkil şirketin bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiği şirketlerden biri olduğunu , taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı yanın 30/09/2020 tarihinde müvekkil şirketten ekte sunulan faturalardaki ürünleri satın aldığını, ancak bu ürünlerin ücreti olan 10.620-TL'nin yalnızca 2.000-TL'lik kısmını ödediğini, bakiye kalan 8.620-TL'lik kısmının ödememiş olduğundan müvekkile cari hesaba bağlı faturalardan doğan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 KARAR NO : 2021/680
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi olan ..., çok çeşitli uygulamalar için özel hava dağıtım çözümleri tasarlayan ve üreten çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı yanın da müvekkil şirketin bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiği şirketlerden biri olduğunu , taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı yanın 30/09/2020 tarihinde müvekkil şirketten ekte sunulan faturalardaki ürünleri satın aldığını, ancak bu ürünlerin ücreti olan 10.620-TL'nin yalnızca 2.000-TL'lik kısmını ödediğini, bakiye kalan 8.620-TL'lik kısmının ödememiş olduğundan müvekkile cari hesaba bağlı faturalardan doğan borcu bulunduğunu, bu sebeple davalı yana karşı İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak ancak davalı yanın 07/12/2020 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 15/12/2020 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuga başvurulduğunu, arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenler ile haklı davalarının kabulüne, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: 1-İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası, 2-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve dava dilekçesine ekli olarak sunulan faturalar ve dekontlar, 3-Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 4-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 14/07/2021 tarihli raporu, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki havalandırma sistemleri alım satımına ilişkin olarak bulunduğu iddia olunan ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız...