DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satışı gerçekleştirilen ürünlerden kaynaklanan bakiye alacak tutarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten 1.870,48TL tutarında alacaklı olduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin talep edilen asıl alacak tutarı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/96 KARAR NO : 2021/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satışı gerçekleştirilen ürünlerden kaynaklanan bakiye alacak tutarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten 1.870,48TL tutarında alacaklı olduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin talep edilen asıl alacak tutarı olan 1.870,48 TL 'nin takip talebindeki koşullarda takip tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, müvekkil şirkete ait cari hesap ekstresi, takibe konu faturalar , taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir her türlü belge, ticari defterler ve kayıtlar ile her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu .... AŞ aleyhine faturaya dayalı cari hesap bakiyesine dayalı olarak 1.870,48 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 22/11/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu şirketin vekili aracılığıyla sunduğu 26/11/2019 tarihli itiraz dilekçe ile alacaklı şirkete hiçbir borcun bulunmadığı belirtilerek borca, faize ve tüm ferileriyle birlikte takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür. Davalı tarafa 02.02.2019 tarihli ve 06.12.2018 tarihli teslim alan kısmında imza ve isim bulunan faturalar ile sevk irsaliyelerinin fotokopileri eklenip isticvap davetiyesi çıkarıldığı, usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı halde davalının duruşmaya gelmediği görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, tarafların defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış onayları yaptırılıp yaptırılmadığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulmadığı, takip konusu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olup...