DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamyon tır gibi büyük araçların servis, bakım ve tamir işlerini yaptıkları, icra takip dayanağı faturaların ... ... ..., ... ... ... plakalı araçların tamir ve bakımından kaynaklandığını, araçların tamir ve onarımına ilişkin İş Emri Araç Kabul-Teslimat Formlarının sunulduğunu, müvekkili şirketin, borçlu muris ... ... 'dan İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, harca esas değerin 18.097,01 TL olduğu, alacağın likit olduğunu, mirasçıların haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduklarını, fazlaya ilişkin her türlü talep, delil ve dava haklarının saklı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 KARAR NO : 2021/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamyon tır gibi büyük araçların servis, bakım ve tamir işlerini yaptıkları, icra takip dayanağı faturaların ... ... ..., ... ... ... plakalı araçların tamir ve bakımından kaynaklandığını, araçların tamir ve onarımına ilişkin İş Emri Araç Kabul-Teslimat Formlarının sunulduğunu, müvekkili şirketin, borçlu muris ... ... 'dan İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, harca esas değerin 18.097,01 TL olduğu, alacağın likit olduğunu, mirasçıların haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduklarını, fazlaya ilişkin her türlü talep, delil ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yapılan iptali ve takibin devamına takip tarihinden sonra işlemiş ve işleyecek faiz hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; takip tarihine kadar işlemiş faiz taleplerinden vaz geçtiklerini, davalı mirasçılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ... 'ın yasal mirasçıları olup kömür ticareti-nakliye işi ile uğraştıklarını, davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, ... ... ..., ... ... ... plakalı araçların müvekkillerinin murisi olan ... ... -... üzerine kayıtlı olduğunu, davacı tarafın sunduğu faturalar ve iş emirleri adı altındaki listede yer alan hizmetlerin bir kısmının müvekkillerinin murisinin sağlığında alınan hizmetler olduğunu, araç şoförleri tarafından araçların arızalanması nedeniyle söz konusu araçların davacı yanın işyerine götürüldüğünü, davacı tarafın iş emirlerine karşı onay alıp almadığının kanıtlanması gerektiği, müvekkillerin murisi tarafından bildirilen ve onayı dahilinde yapılan tüm tamirat bakım ve sair bedelleri davacı yanan ödendiğini, tahsil edilen meblağların müvekkillerinden mirasçı sıfatı ile yeniden tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkilleri hakkında açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından ... ... mirasçıları davalılar aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 26.837,03 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM bilirk...