E. 2019/509 K. 2021/446

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/509 Esas KARAR NO : 2021/446 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, dava dışı ------- ile imzaladığı---- sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçlular tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu ve kefil olan davalıya ----- ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ------ Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı ---------borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ..------ dava dilekçesi ve duruşma gününü içerir tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile davacı banka ile dava dışı asıl------------- dolayısıyla doğan borçtan dolayı ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı bankanın başlattığı icra takibinde davalının borca ve ferilerine itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer almaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhini içerir ihtarname örnekleri ile icra dosyası celp edilerek incelenmiş bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu,-------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde---------; takibin genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçlu ..------ tarihinde tebliğ edildiği; borçlu ... vekili tarafından dilekçe ile borca ve fer'ilerine yönelik itiraz edildiği, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı dolayasıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve mahkememizde açılan davanın 06/08/2019 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacı vekili tarafından sunulan ------- dosya içerisine alınmış ve incelenmiş, mahkememizce ihtilaf noktalarında rapor tanzimi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ---------- yerinde inceleme yetkisi de verilerek rapor tanzim edilmesi istenmiş, bilirkişi tarafından 17/07/2020 tarihli kök ...