Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/995 · K. 2021/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/995 K. 2021/517

E. 2019/995K. 2021/51717 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıdava açma süresiiptal kararıödeme emribilirkişi raporukredi sözleşmesiiadeyetkiye itirazhacizhak düşürücü süreicra takibinin iptaliödeme emrinin iptalitakibin iptalialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------müvekkil banka arasında---- imzalanmış, davalı ------borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış, kredi sözleşmesine istinaden müvekkil bankaca krediler kullandırılmıştır. Kredi borçlarının bankaya geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesi feshedilmiş, --- tarihinde hesap ket edilerek borçlulara------yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmiş, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında----- dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, itiraz üzerine işbu dava açılmıştır. Davalılara hesap özeti ve ihtarnameler tebliğ edilmiş olup, sözleşmeye dayalı faiz oranı uygulanmıştır....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/995 Esas KARAR NO: 2021/517 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------müvekkil banka arasında---- imzalanmış, davalı ------borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış, kredi sözleşmesine istinaden müvekkil bankaca krediler kullandırılmıştır. Kredi borçlarının bankaya geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesi feshedilmiş, --- tarihinde hesap ket edilerek borçlulara------yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmiş, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında----- dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, itiraz üzerine işbu dava açılmıştır. Davalılara hesap özeti ve ihtarnameler tebliğ edilmiş olup, sözleşmeye dayalı faiz oranı uygulanmıştır. Alacağın rehinle temin edilmiş olması kefil hakkında takibe engel teşkil etmemektedir. Firma adresi ------ olup yetki itirazı haksız ve mesnetsizdir. Davalı itirazları takibi sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yapmaktadır. Yapılacak incelemede itirazların haksızlığı ortaya çıkacaktır. İtirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1) Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ---- arasında ----- imzaladığı, bu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından dava dışı asıl borçluya -----tarihinde ödenmek üzere aylık --- eşit taksitler halinde ödemeli ---- açılarak kullandırıldığı ve ---verildiği, Davalı ------- dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı kefil tarafından sözleşmenin kefalet bölümünün davalı kefilin el yazı ile düzenlendiği, kefaletinin geçerlilik şartlarını taşıdığı kanaatine varıldığı, 2) Davacı bankanın kredi ödeme planı ve cari hesap kayıtlarına göre, dava dışı asıl borçlu ---- davacı bankadan kullanmış olduğu ----- taksitini ödemediği, çeklerinin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı bankanın çek hamillerine ödediği banka sorumluk tazmin tutarları ile Ek hesap borçlarını da ifa etmediği, 3) Dava dışı asıl borçlunun kullanmış olduğu kredi borçlarını vadelerinde ödememesi üzerine davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ve davalı kefiline ----- no.lu hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesini keşide ederek ---- ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren ---- gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceği, ihtarınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2021/446

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1054 · K. 2021/496

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2021/596

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2021/691

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2021/52

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1158 · K. 2021/311

26 Mart 2021